Jelgavas tiesa tiesneses Mairas Narvilas vadībā, uzturot prasību prokuroram Viktoram Kmetam, vakar atzina par pamatotu Cenu pagasta deputāta Eduarda Sondora sūdzību par savas pašvaldības 12. novembra lēmumu.
Jelgavas tiesa tiesneses Mairas Narvilas vadībā, uzturot prasību prokuroram Viktoram Kmetam, vakar atzina par pamatotu Cenu pagasta deputāta Eduarda Sondora sūdzību par savas pašvaldības 12. novembra lēmumu, kurā viņš tika publiski nosodīts kā pagasta vadības apmelotājs un morālo zaudējumu radītājs.
Tiesa lika Cenu pagasta Padomei atcelt šo juridiski nepamatoto lēmumu. Savukārt 50 latu naudas sods noteikts Cenu pagasta priekšsēdētāja vietniekam Guntim Rozītim, kas pašlaik veic priekšsēdētāja pienākumus. Viņš gan bija informējis tiesu, ka darba apstākļu dēļ uz sēdi nevar ierasties, taču, pēc tiesas uzskata, viņam bija iespēja pilnvarot kādu pārstāvi. Tiesas spriedums ir pārsūdzams 20 dienu laikā.
Uzzinot par spriedumu, G.Rozītis «Ziņām» pieļāva, ka spriedums būs jāpārsūdz. Jāpiebilst, ka deputāts E.Sondors saspīlētās attiecībās ar sava pagasta Padomi ir jau ilgāku laiku. Lielā mērā viņš personīgi panāca to, ka septembrī ar īpašu uzdevumu ministra valsts reformu lietās Jāņa Krūmiņa rīkojumu no amata tika atstādināts pagasta priekšsēdētājs Imants Stepēns. Saprotams, ka pozīcijas deputātiem E.Sondora kritika un sūdzības, ko viņš nenoguris adresēja prokuratūrai, policijai, pašvaldību lietu pārvaldei un citiem, bija nepatīkamas. Taču 12. novembrī, cik noprotams, ātrās dusmās tapušais pagasta Padomes lēmums, kurā bija teikts, ka E.Sondors nepamatoti apsūdz pagasta Padomi, sniedz nepatiesu informāciju pagasta iedzīvotājiem un augstākām institūcijām, kā arī nepilda savus deputātu pienākumus, pēc tiesas atzinuma, izrādījās nekorekts. Tiesnese Maira Narvila «Ziņām» piebilda, ka šis viņas septiņu gadu praksē ir pirmais gadījums, kad deputāts iesūdz tiesā sava pagasta Padomi. Savukārt E.Sondors teica, ka šajā sakarā domā gatavot jaunu prasību tiesai par sava goda un cieņas aizskaršanu.
