Patērētāju interešu aizstāvības asociācija brīdina patērētājus par bīstamu dekoratīvo apgaismes ķermeni – kustīgo gleznu, kurā redzams ūdenskritums.
Patērētāju interešu aizstāvības asociācija brīdina patērētājus par bīstamu dekoratīvo apgaismes ķermeni – kustīgo gleznu, kurā redzams ūdenskritums.
Asociācijas projekta asistents Jānis Penka informē, ka janvāra beigās ES līdzfinansējumu saņēmušā patērētāju uzticības stiprināšanas projekta īstenošanas gaitā patērētāju asociācijas pārstāvji sadarbībā ar Patērētāju tiesību aizsardzības centra inspektoriem veica pārbaudi SIA “Gerkens un partneri” veikalā Rīgā. Tajā izlases kārtībā izņemti mazizmēra elektropreču paraugi un nodoti laboratoriskajai ekspertīzei Latvijas Nacionālajā metroloģijas centrā.
Ekspertīzes atzinumā norādīts, ka Ķīnā ražotā dekoratīvā apgaismes ķermeņa “Kustīgā glezna – ūdenskritums” modelis klasificējams kā bīstama elektroiekārta, jo neatbilst standarta prasībām. Kustīgā glezna nesatur zemējuma vadu (konstrukcijai nav nekādas aizsardzības), prece nav marķēta ar “CE” zīmi, piekares sistēma neatbilst standarta prasībām un izolācijas materiāli ir neizturīgi pret aizdegšanos. Tādējādi apgaismes ķermenis var nokrist no sienas un aizdegties, bet plīstošie stikli – radīt traumas risku.
Glezna ražota Ķīnā, to importējusi SIA “Gerkens un partneri”. Līdzīga ražojuma lampa nopērkama ne vien Rīgas, bet vairāk nekā gadu arī Jelgavas veikalos. Ņemot vērā minētos riskus, Patērētāju interešu aizstāvības asociācija aicina iedzīvotājus atturēties no šīs preces iegādes vai pārtraukt to lietot un rīkoties atbilstoši preces atsaukumam, kad tāds tiks publicēts.
Uz jautājumu par atsaukumu projekta vadītāja Zinta Kovaļevska “Ziņām” skaidroja, ka tas tiek publicēts laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”, kas patērētāju vidū nav pieprasītākais izdevums, tālab daudziem svarīgā informācija iet secen. Asociācija Patērētāju tiesību aizsardzības centram jau norādījusi uz šīm neatbilstībām un to, ka ES direktīva paredz atsaukumu publicēt plaši pieejamā izdevumā. Tajā vainīgajam jāatsauc bīstamā prece un jānorāda, kā rīkoties patērētājiem, kas šo preci jau iegādājušies, kāda atlīdzība viņiem paredzēta.
Z.Kovaļevska atzīst, ka uzņēmēji pret šīm lietām nereti izturas formāli. Piemēram, asociācija decembrī ziņojusi, ka, testējot elektropreces, kā elektronedrošas atsauktas “VP market” veikalos tirgotās Ķīnā ražotās kafijas dzirnaviņas “ELCO EL 185”. Atsaukums publicēts, bet patērētājiem, kas šīs nedrošās preces iegādājušies, kompensācija nebija paredzēta.
