Par ASV tiesu debatēm, evolūcijas teorijai pretstatot tā sauktā saprātīgā pirmsākuma teoriju, var aizmirst, jo Itālijas tiesai jāizšķir jautājums, vai Romas katoļu baznīca nepārkāpj likumu, mācot, ka pirms 2000 gadiem pastāvējusi persona Jēzus Kristus.
Par ASV tiesu debatēm, evolūcijas teorijai pretstatot tā sauktā saprātīgā pirmsākuma teoriju, var aizmirst, jo Itālijas tiesai jāizšķir jautājums, vai Romas katoļu baznīca nepārkāpj likumu, mācot, ka pirms 2000 gadiem pastāvējusi persona Jēzus Kristus.
Lietā pretējās puses pārstāv divi vīri, kas abi pārkāpuši 70 gadu robežu. Viņi ir no vienas pilsētas Itālijas vidienē un savulaik pusaudžu gados pat apmeklējuši vienu un to pašu garīgo semināru.
Atbildētājs Enriko Rigi turpināja sākotnēji izvēlēto ceļu, kļūstot par priesteri un aktīvu draudzes laikraksta autoru, savukārt prasītājs Luidži Kašioli kļuva par pārliecinātu ateistu un janvāra beigās pēc vairāku gadu ilgiem juridiskiem strīdiem gaida savu lielo dienu. “Es šo prāvu sāku, jo vēlos dot pēdējo triecienu baznīcai, kas ir tumsonības un regresa izplatītāja,” intervijā aģentūrai “Reuters” teica Kašioli. Viņš norāda, ka Rigi un līdz ar viņu visa baznīca pārkāpusi divus Itālijas likumus. Pirmais – likums “Par cilvēku uzticības ļaunprātīgu izmantošanu”, kura nolūks ir pasargāt pilsoņus no krāpšanas. Otrs baznīcas nodarījums, pēc Kašioli domām, ir uzdošanās par citu personu. “Baznīca Kristu konstruējusi, izmantojot Jāņa no Gamalas personību,” apgalvo Kašioli, norādot uz pirmajā gadsimtā dzīvojušu ebreju vadoni, kas cīnījās pret Romas armiju.
27. janvārī paredzēta sākotnējā noklausīšanās, kurā Viterbo tiesai jāizšķir, vai lietai ir pietiekams pamats tās tālākvirzīšanai.
76 gadus vecais atbildētājs bija manāmi satriekts un apjucis. Rigi pauda neizpratni, kāpēc tieši viņš izvēlēts par atbildētāju Kašioli prasībai. “Mēs abi esam no Banjoredžio, bijām kopā seminārā. Tad viņš [Kašioli] izvēlējās citādu ceļu, un mēs viens otru vairs neesam redzējuši,” teica Rigi. “Tā kā esmu mācītājs un rakstu draudzes avīzei, viņš mani iesūdzējis, jo es šmaucot cilvēkus.” Rigi arī apgalvoja, ka esot atlikām pierādījumu Jēzus eksistencei, tai skaitā vēsturiski teksti.
