Lai arī priekšvēlēšanu kampaņas laikā populisms ir neizbēgams, notikumi ceturtdienas Jelgavas Domes ārkārtas sēdē pārspēj pat vispārdrošākās prognozes.
Lai arī priekšvēlēšanu kampaņas laikā populisms ir neizbēgams, notikumi ceturtdienas Jelgavas Domes ārkārtas sēdē pārspēj pat vispārdrošākās prognozes. Jā, vēsturiskā stunda ir klāt – deputāti ar balsu vairākumu ir atbalstījuši franču kompānijas «Dalkia» piedāvājumu Jelgavas Siltumtīklu uzņēmuma (STU) pamatkapitāla palielināšanai, ko var uzskatīt par Domes, nevis Jelgavas iedzīvotāju glābiņu, taču to nevajadzētu uztvert kā pašreizējo domnieku panākumu, drīzāk otrādi – pašreizējiem deputātiem īsi pirms vēlēšanām ir «nospīdējusi» iespēja izstrēbt putru, ko paši savārījuši. Un slavēt tur viņus nav par ko. Situāciju STU bija iespējams normalizēt jau vairākus gadus iepriekš, taču nedz kāpēc tie paši domnieki ļāva bijušajam STU direktoram Genādijam Dupužam turpināt nesaimniecisko darbību. Faktiski Domes deputāti ar ikgadējām dotācijām to paši arī veicināja, bet iedzīvotāji turpināja mocīties vienu apkures sezonu pēc otras.
Stāvoklis, kādā patlaban atrodas STU, nav nekas neparasts, tās ir loģiskas sekas iepriekšējo notikumu virknei. Ja kādu šajā situācijā var vainot, tad tikai tos, kuri izstrādāja un, galvenais, atbalstīja nereālo un nepamatoti (bet varbūt tīšuprāt?) optimistisko STU rehabilitācijas projektu, turklāt izšķiroties par kredīta ņemšanu Pasaules Bankā ar pilsētai neizdevīgiem nosacījumiem. Un tieši šā iemesla dēļ siltumenerģijas tarifs Jelgavā ir tāds, kāds tas ir. Jo līdz Energoapgādes regulēšanas padomes (ERP) apstiprinātajam tarifam šai apkures sezonai tarifā nebija iekļauti Pasaules Bankas kredīta procenti. Un vēl viens tikpat neprātīgs (maigi sakot) bija balsojums, kura rezultātā siltumenerģijas tarifa apstiprināšana tika nodota ERP kompetencē. Tika atcelts divpakāpju tarifs, kas ļāva visa gada garumā vienmērīgāk sadalīt maksājumus par siltumu. Patlaban patērētāji ir spiesti segt gandrīz visas ar apkuri saistītās izmaksas ziemas mēnešos, nevis visa gada garumā kā agrāk. Kopā ar Pasaules Bankas kredīta procentiem tarifs ir kļuvis tik mežonīgs, ka ir pārsniegtas saprātīgas iedzīvotāju maksātspējas robežas. Visai pārsteidzošas ir arī atšķirības maksā par viena kvadrātmetra apsildīšanu – sākot ar 21 santīmu un beidzot ar 1,15 latiem. Jādomā, ka automatizētie siltummezgli netiek izmantoti ar maksimālu efektivitāti. Un te nu plašs darbalauks paveras Domes deputāta Harija Veģera vadītajai padomei, kas pārrauga pašvaldības uzņēmumu darbu. Un kaut kā netika dzirdēts, ka padome līdz šim būtu izvērsusi kādas aktivitātes STU darbības kontrolē. Zīmīgā kārtā tā pamodās nepilnu mēnesi pirms vēlēšanām. Rodas loģisks jautājums: zēni, kur jūs bijāt līdz šim?
Protams, vienkāršākā metode ir savu vainu novelt uz kādu citu, it īpaši ērti šāds klajš populisms tiek izmantots pirms vēlēšanām. Tāpēc arī šoreiz domnieku trijotne no Latvijas Zemnieku savienības (LZS) ir izvēlējusies par grēkāzi padarīt STU administratoru Aigaru Lūsi, ierosinot nākamceturtdien sasaukt kārtējo ārkārtas Domes sēdi, lai lemtu par neuzticības izteikšanu administratoram.
Te nu ir īstā reize pateikt visu līdz galam, un tiem, kam tas vēl nav «pielēcis», jāsaprot, ka vienīgais «efekts», ko radīs administratora maiņa, ir garantija tam, ka nobremzēsies tikko sāktais sanācijas process un līdz nākamajai apkures sezonai netiks atjaunota uzņēmuma maksātspēja, bet iedzīvotājiem būs vēl mazliet jāpaciešas. Acīmredzot tas ietilpst LZS deputātu plānos, jo diez vai nākamie 51% STU akciju īpašnieku būs ar mieru iepirkt siltumenerģiju no piegādātāja Pārlielupē par mistiskiem tarifiem, kas nav apstiprināti nevienā regulējošā institūcijā.
Kronis visam ir pašreiz Domē sēdošo zaķpastalu kaunpilnais lēmums siltumenerģijas tarifu apstiprināšanu atstāt nākamā Domes sastāva ziņā. Paši no atbildības attiecās, un nu «zem tanka» tiek pamesta jaunā Dome. Nesmuki. Džentlmeņi politikā tā nerīkojas. Izskatās, ka pašreizējā Domes sastāvā tādu nemaz nav. Katrā ziņā nākamceturtdien būs skaidrs, kuru politikāņu interesēs ietilpst STU sanācijas bremzēšana. Un viņi nekādā gadījumā nav pelnījuši vēlētāju uzticību.
