Ceturtdienas vakarā policija saņēma izsaukumu uz Zvejnieku ielu 15, no kurienes ziņots par nelikumīgu iekļūšanu īpašumā. Patiesie šā iespējamā likumpārkāpuma iemesli gan izrādījās nedaudz atšķirīgi – tur risinājās strīds starp bijušo un pašreizējo ēkas apsaimniekotāju.
Pagājušās nedēļas nogalē biedrība «Zvejnieku 15» no līdzšinējā apsaimniekotāja SIA «Alija M», kuras saistības un pienākumus pirms dažiem mēnešiem ieguva SIA «IG Saimnieks», pārņēma minētās 51 dzīvokļa ēkas apsaimniekošanu. Jau tajā brīdī bija skaidrs, ka šis process nenoritēs tik gludi, kā cerēts, jo «Alija M» valdes priekšsēdētājs Aldis Masteiko, apelējot pie sava īpašuma tiesībām, atteicās jaunos apsaimniekotājus ielaist pagrabos, kur atrodas arī centrālie komunikāciju mezgli.Katram sava taisnība«Pagrabā ieplūst ūdens, kas var sabojāt sūkņus, un tad iedzīvotājiem radīsies vairākus tūkstošus latu zaudējumi. Tādēļ arī pieņēmām lēmumu uzlauzt durvis, jo Masteiko pagraba atslēgas nedeva, turklāt mums uz šo ēkas daļu ir pilnas tiesības, jo domājamā daļa ierakstīta dzīvokļu saimnieku Zemesgrāmatā,» lēmumu pamato biedrības «Zvejnieku 15» valdes pārstāve.A.Masteiko par notiekošo gan bija cits viedoklis – uzrādot 2004. gadā izdotu Zemesgrāmatas apliecību, vīrietis palika pie sava, ka pagrabs ir viņa īpašums. Tādēļ tika ziņots policijai par it kā ielaušanos tajā, izmantojot caurumu grīdā, kas jau agrāk bijis izveidots cauruļu izvadiem.«Sākotnēji visa ēka un zeme patiešām bija reģistrēta Zemesgrāmatā uz Masteiko vārda, taču vēlāk šis īpašums tika sadalīts dzīvokļiem, un katrs tā pircējs saņēma arī savam īpašumam atbilstošu domājamo daļu, tajā skaitā pagraba platību. Masteiko patlaban pieder tikai 272 domājamās daļas (tās ieķīlātas «Parex bankā» – red.), turpretī mājas iedzīvotājiem – atlikušās vairāk nekā 6000 domājamās daļas, un, tā kā pieņemts lēmums par apsaimniekotāja maiņu, viņam nav tiesību liegt piekļuvi pagrabam,» skaidro nekustamā īpašuma speciāliste Laura Kovaļevska.Policija gaida iesniegumusPolicija uzklausīja abas konfliktā iesaistītās puses, tomēr notikušo kā iekļūšanu privātīpašumā vismaz pagaidām nekvalificēja. Gan jāpiebilst, ka likuma sargiem bija nepieciešamas vairākas stundas, lai viņi spētu saprast, ko darīt un vai vispār drīkst iejaukties notiekošajā. Jelgavas Kārtības policijas biroja 2. nodaļas priekšnieks Andris Zellis «Ziņas» informēja, ka abas puses nolēmušas tiesībsargājošajai institūcijai rakstīt iesniegumus, tādēļ vēl pāragri spriest par šīs lietas atrisinājumu.Juridiskās jomas speciālisti gan šādus konfliktus iesaka risināt tiesas ceļā, un, iespējams, tā rīkosies arī Zvejnieku ielas 15 iedzīvotāji. Tiesa, biedrība nevēlas pirmā sniegt prasību pret A.Masteiko, jo uzskata, ka rīkojusies likumīgi, pieprasot piekļuvi pagrabam, jo tas ir iedzīvotāju īpašums. Turklāt tiesvedība apturētu apsaimniekošanas tiesību pārņemšanu, ko dzīvokļu saimnieki nevēlas.«Ziņas» jau rakstīja, ka Zvejnieku ielas 15. nama iedzīvotāji no iepriekšējā apsaimniekotāja nolēma atteikties, jo nebija apmierināti ar nekvalitatīvo pakalpojumu, kā arī faktu, ka mājai nesaprotami radies vairāk nekā 15 tūkstošu latu parāds par komunālajiem pakalpojumiem.
