Augstākās tiesas Senāta senatoru kolēģija nolēmusi atcelt Jelgavas tiesas pērnā gada 2.septembra spriedumu, ar kuru atļauts no jelgavniekiem Renāra un Dairas Majoriem par labu SIA «Zemgales pērle» īpašniekam Jānim Freidenfeldam piedzīt it kā parādu 236 176,07 latu apmērā.
Senatori šajā lietā atzinuši Jelgavas tiesnešu neprofesionalitāti, tādēļ nolēma tiesas lēmumu atcelt, jo spriedumā redzami procesuālo tiesību normu un Majoru ģimenes pamattiesību pārkāpumi. Šī lieta Jelgavas tiesai būs jāskata no jauna, bet citā tiesnešu sastāvā.Kā iepriekš ziņots, tik lielas parādsaistības Majoru ģimenei radušās, iespējams, fiktīvi slēgtu aizdevuma līgumu dēļ. Pēc SIA «Zemgales pērle» īpašnieka J.Freidenfelda un Majoru strīda aizdevuma līgumos iekļautā Zemgales šķīrējtiesa nolēma, ka jelgavnieki J.Freidenfeldam ir parādā 236 176,07 latus.Pagājušā gada 2.septembrī Jelgavas tiesa lēma, ka Zemgales šķīrējtiesas spriedums ir taisnīgs, un izsniedza izpildrakstu šķīrējtiesas lēmuma piespiedu izpildei. Tas nozīmē, ka tiesu izpildītājam piespiedu kārtā (īpašumu pārdošana un citi līdzekļu ieguves veidi) no Majoriem šī summa jāpiedzen.Savukārt Augstākā tiesa atzinusi, ka ģenerālprokurora Jāņa Maizīša protests par Jelgavas tiesas spriedumu ir pamatots un apmierināms. Senatori secinājuši, ka Jelgavas tiesas spriedumā ir būtiski procesuālo tiesību normu pārkāpumi.Uz kādiem pārkāpumiem un šaubīgiem apstākļiem norādījis ģenerālprokurors, kā milzīgo parādu lietās varētu risināties tālākie notikumi – lasiet piektdienas, 30.janvāra, «Zemgales Ziņās».
