Ozolnieku pagastā ir vairākas daudzdzīvokļu blokmājas, kas neatbilst šodienas siltumtehniskajām un vides prasībām. Tās noveco, un ir pamatīgas problēmas ar siltumnoturību, sildām āra gaisu. Gribam vai ne, bet dzīve spiež – šie nami jāsakārto. Domāju, Ozolnieku novada deputātiem būtu jāiesaistās šajā darbā, daudzdzīvokļu ēku renovācijas jautājumu izskatot kādā sēdē. Aktīvāk pie tā jāstrādā Ozolnieku komunālajam dienestam, tiešajiem apsaimniekotājiem, mudinot iedzīvotājus veikt ēku renovāciju un izskaidrojot, ka samazināsies maksa par apkuri, augs īpašuma vērtība. Vai tā nav vienaldzība, ka līdz šim neviena māja Ozolniekos nav pieteikta konkursam veikt tajā energoauditu. Tas radītu precīzu pārskatu par nama problemātiskajām vietām un dotu priekšlikumus to risināšanai.Protams, daudzdzīvokļu ēku apsaimniekošana ir ļoti smaga problēma, cilvēkiem grūti vienoties. Bet kā ir, ja dzīvo privātmājā? Saimnieks taču paredz, ka viņam jālabo gan jumts, gan jāveic citi darbi, lai māju uzturētu pienācīgā kārtībā. Jebkura ēka katru gadu prasa ieguldīt līdzekļus tās uzturēšanā. Lielākās nepatikšanas sagādā tas, ka dzīvokļu īpašnieki parasti nespēj vienoties par kredīta ņemšanu, lai sāktu siltināšanu. Iedzīvotāju aktivitāte jāveicina, un komunālais dienests nedrīkst aizbildināties tikai ar to, ka tā ir zema. Jā, tā ir, jo mēs vēl dzīvojam ar domu par kolektīvo īpašumu. Taču pienācis laiks domāt citādi – par visa nama pienācīgu uzturēšanu un savu devumu tā sakopšanā.Ar cieņu – A.Mičulis Mičuļa kunga vēstuli «Ziņas» lūdza komentēt Ozolnieku novada pašvaldības izpilddirektoru Jāni Kažotnieku:Iepazīstoties ar vēstuli, pirmais jautājums varētu būt tradicionāls – kam tad īsti jādomā par savas mājas stāvokli? Ja šie cilvēki noslēguši līgumu par apsaimniekošanu ar SIA «Ozolnieku KSDU», lai prasa no tā veikt konkrētus darbus (bet maksāt vienalga par visu vajadzēs pašiem). Ja «Ozolnieku KSDU» neko neorganizē, mājas kopsapulcē (un vienīgi kopsapulcē) jālemj par līguma laušanu ar šo uzņēmumu un jauna slēgšanu ar citu apsaimniekotāju vai arī pašiem turpmāk jāapsaimnieko sava māja.Runājot par novada deputātu iesaistīšanos apkures problēmās, pieļauju, ka šis jautājums gan varētu būt aktuāls, jo pabalstos par apkuri samaksātā nauda situāciju neatrisina – siltuma zudumi nesamazinās. Ja šos līdzekļus varētu ieguldīt kā līdzfinansējumu ēkas siltināšanā, tie būtu ieguldīti saprātīgi. Vienīgi šajā gadījumā domei jāpieņem saistošie noteikumi, kā tas darāms un kādā kārtībā līdzfinansējums piešķirams. Protams, par līdzfinansējumu var runāt tikai tad, ja pamatoti aprēķini pierāda, ka ilglaicīgi šāda rīcība ir ekonomiski pamatota.Piekrītu, ka «Ozolnieku KSDU» varētu sniegt apsaimniekotās mājas iedzīvotājiem priekšlikumus par rīcību un izmaksām – cik tas maksās un cik tā vai cita ieguldījuma rezultātā ilgtermiņā ietaupīsim. Taču jāatzīst, ka par energoauditu ir gan vienaldzība, turklāt tikai no mājas iedzīvotāju puses! Vienīgi dzīvokļu īpašnieki var ieteikt sākt kaut ko saistībā ar savu īpašumu. Vēstules autoram ir pilnīga taisnība, ka energoaudits ir pirmais, ar ko jāsāk, bet tas jānolemj visiem mājas iemītniekiem kopā un tad jāvirza tālāk. Ja grūti vienoties, tā jau ir pašu problēma, un neviens cits, izņemot viņus, šo lietu nevar atrisināt. Neviens cits nenāks un vienotību nepanāks.Jā, precīzi, – nav pilnīgi nekādas starpības, vai tā ir viena īpašnieka privātmāja vai daudzdzīvokļu privātmāja! Bez vienošanās nekas nebūs iespējams – to jāsāk saprast. Arī jautājumu par kredīta ņemšanu atrisināt var tikai un vienīgi paši iedzīvotāji.Vēlreiz jāpiebilst – ja dzīvokļu īpašniekus neapmierina apsaimniekotājs, steidzami jāizvēlas cits vai jāsaimnieko pašiem. Citu variantu gluži vienkārši nav.
