Kā vērtēt gaidāmo abonentmaksas ieviešanu par sabiedriskajiem medijiem, kas plānota trīs latu apmērā.
Lāsma Stašule, Ozolnieku vidusskolas direktores vietniece audzināšanas jomāAtbalstītu, bet ne tagadVisu laiku kaut kas notiek, un ar ko gan vēl mūs var pārsteigt, ja ne ar jauniem izdevumiem – tas būs papildu maksājums mierīgajiem iedzīvotājiem. Taču kurš var garantēt, ka ieviestie trīs lati mēnesī pēc kāda laika nekļūst par sešiem vai vairāk? Un arī trīs lati šodien daudziem varbūt ir izšķiroši, nepieciešami maizei, pienam… Iestājies tāds kā neziņas laiks, arī mēs, skolotāji, par sevi neko droši nevaram pateikt, kas notiks tālāk. Citā situācijā es principiāli šādam maksājumam piekristu, taču tikai ar nosacījumu, ka mums garantē kvalitāti, lai arī man neatliek daudz laika televīzijai. Pašlaik nav īstais brīdis ieviest jaunus izdevumus. Maksājumi palīdzētu vismaz saglabāt sabiedriskās televīzijas kanālus, kas lielai daļai iedzīvotāju ir vienīgais informācijas avots. Redzat, kā seriālam cilvēki ziedoja, un, ja būtu vajadzīgs, gan jau sakostu zobus un dotu naudu arī televīzijai. Ja būs jāmaksā, droši vien to darīsim, taču, uzsveru, ir diskutabls jautājums, vai tam jānotiek tagad. Anda Rožukalne, mediju speciālisteSabiedrība neredz ieguvumuVienmēr esmu atbalstījusi abonentmaksas ieviešanu, un žēl, ka politiskā un birokrātiskā vide šo ideju sabojājusi, protestējot pret jaunu nodokli, dēvējot to par nepiemērotu un tā tālāk. Esmu redzējusi, cik efektīvi šī sistēma darbojas Skandināvijas valstīs. Skumji, ka nav pienācīgi izskaidrots, kāpēc nepieciešami sabiedriskie mediji, un daudzi uz situāciju raugās tikai no patērētāju interesēm, teic, ka nemaksās. Tikpat labi varētu sacīt – ja es desmit gadu neesmu bijis slimnīcā, no maniem nodokļiem medicīnai naudu nedodiet! Sabiedrība diemžēl nesaredz ieguvumu. Bet, kad ir valstiski svarīgi notikumi – piemēram, vēlēšanas, dziesmu svētki, Eirovīzija –, cilvēki masveidā pieplakuši pie ekrāniem. Arī šajā brīdī izskatās, ka attiecīgais lēmums pieņemts nevis tādēļ, ka tā vajadzēja, bet tādēļ, ka politiķi vēlējās problēmas nogrūst uz sabiedrības pleciem. Katrā ziņā sagaidu, ka pēc abonentmaksas ieviešanas uzlabosies arī sabiedrisko mediju satura kvalitāte. Jānis Cunskis, LLU EF studentsEsmu pret šādu maksājumuMan nav ne jausmas, kā viņi plāno šo maksājumu kontrolēt un iekasēt. Turklāt – kāpēc man būtu jāmaksā, ja es Latvijas Radio neklausos, tikai komercstacijas? Maksājums tiks uzspiests visiem neatkarīgi no tā, vai mediju izmanto vai ne. Ja kāds jurists papētītu, tas pat varētu būt pret cilvēktiesībām. Vai vienkārši rekets. Kā man var likt maksāt par kaut ko, ko es neizmantoju? Zem Latvijas Radio ir arī skaistas lietas, kas būtu jāatdala, – koris un vēl dažas respektablas struktūras, kas uzvar konkursos, kur ir augsts līmenis, vēl arī pāris radio raidījumu. Taču, piemēram, jauniešu auditorijai nav nekādas intereses ne par nacionālo radio, ne televīziju, varbūt vienīgi LTV7, kas regulāri translē sporta pārraides. Es, piemēram, informāciju iegūstu internetā, un mani šie mediji interesē vēl mazāk. Esmu pret šādu maksājumu, lai kad arī to ieviestu. Turklāt radio nav iespējams kodēt, tad jau vajadzēs īpašus uztvērējus. Tas viss liekas smieklīgi.
