Pagaidām runas par progresīvā nodokļa ieviešanu pieklusušas, taču – kā šādu iespēju vērtē respondenti no dažādām jomām?
Anna Zīverte, SIA «Jelgavas poliklīnika» valdes priekšsēdētāja:Es būtu par šāda nodokļa ieviešanu, jo uzskatu – tiem, kuru ienākumi ir lielāki, vairāk jāmaksā arī nodoklī, savukārt minimālās algas saņēmējiem tas nebūtu jāpiemēro vispār. Domāju, ar progresīvo nodokli 30 procentu apmērā varētu aplikt jau 1000 latu algu un, tai augot, pakāpeniski piemērot augstākas likmes – no 2000 latiem 50 procentu nodokli un tā tālāk. Maksimālā summa varētu sasniegt pat 80 procentu, turklāt ar nodokli būtu jāapliek arī ienākumi no depozītiem un dividendēm. Daudzās ārvalstīs šāda kārtība jau sen darbojas, un nevajag izdomāt jaunu divriteni. Latvija nez kādēļ tā vienmēr dara un uzkāpj uz kāda grābekļa. Tajā pašā laikā daudzi ienākumus slēpj un nodokļos nemaksā neko. Var jau daudz prasīt no tiem, kuri pelna, teiksim, 500 latu mēnesī, bet – vai valsts ķersies klāt arī tiem, kuri saņem krietni lielāku naudu? Grūti teikt, vai privātā sfēra progresīvā nodokļa dēļ masveidā varētu pārorientēties uz «pelēko» zonu, man šķiet, ka daudzi tajā darbojas jau tagad. Šī problēma valdībai ir jārisina, bet vai tai ir vēlēšanās to darīt? Situāciju varam salīdzināt ar veselības aprūpē notiekošo. Kāpēc, piemēram, Lietuvā, nav pacientu līdzmaksājuma? Ja reiz cilvēks maksā nodokļus, viņam šī aprūpe ir nodrošināta. Tajā pašā laikā ārzemēs strādājošie mūsu valsts iedzīvotāji šeit nekādus nodokļus nemaksā, bet veselības aprūpi saņem. Vai šo situāciju nevarēja atrisināt? Protams, varēja! Armands Ozollapa, SIA «Sporta kompleksa «Zemgale»» direktors:Laikam vairāk esmu par šādu nodokli, jo uzskatu – ja kādam dzīvē paveicies vairāk, viņam noteikti dāsnāk jādalās ar tiem, kuriem varbūt laimējies nedaudz mazāk. Par nodokļa procentiem un apliekamajām summām gan man ir grūti spriest, pieļauju, ka progresīvo nodokli varētu piemērot ienākumiem no 1200, 1500 latiem mēnesī, bet nodokļa likmei noteikti nevajadzētu pārsniegt 40 procentu. Protams, ja to ieviestu, vismaz iesākumā būtu «šmugulēšanās», taču jāsaprot, ka visiem nodokļiem ir zināma robeža, un, ja tā tiek pārkāpta, uzņēmējiem jāsāk meklēt kādi apkārtceļi. Jāatrod vidusceļš – lai uzņēmējdarbībā nebūtu vēlmes kaut ko apiet un ieguvums būtu arī valstij. Piemēram, es neesmu pat ieinteresēts mēģināt mānīties, jo viss notiek «zem lielas acs» – mums ir nacionālās sporta bāzes statuss, un nesmukumu gadījumā tas tiktu zaudēts, kas nozīmētu augstāku nekustamā īpašuma nodokli. Tajā pašā laikā zināms, ka ir jomas, kur dažādas mahinācijas veikt ir salīdzinoši vieglāk, un, ja paaugstinātos nodokļu slogs, nešaubos, ka arī algu maksāšana aploksnēs vērstos plašumā. Ja nodokli paceltu, būtu labi, ja valsts pretī dotu kādas garantijas, piemēram, citu nodokļu atvieglojumus, atbalstu darbinieku veselības apdrošināšanā. Piekrītu, ka kārtīgi jāstrādā kontrolējošajām institūcijām, taču kontrolei jābūt saprātīgai – nav normāli likt divsimt latu sodu, ja kases aparātā atrod liekus divus santīmus. Jāskatās – notiek apzināta krāpšanās vai ne, un profesionālis to redz jau pirmajās minūtēs. Valentīns Grigorjevs, Jelgavas domes deputāts:Principā esmu par to, taču – no kādas summas to piemērot? Par to jau iepriekš runāts, minēti ienākumi tūkstoš latu mēnesī un vairāk, bet apliekamā summa vēl būtu jāizvērtē speciālistiem. Par šo jautājumu bija jādomā jau sen, tagad pēkšņi sākuši par to runāt. Piemērot progresīvo nodokli no 350 latiem – tas ir absurds, šodien tā ir summa, lai izdzīvotu. Ja vēl uzliks nodokli par mājokli… Ja cilvēks nopelna tūkstoti mēnesī vai vairāk, runa varētu būt par nodokli 25 – 30 procentu apmērā, ja ienākumi ir divi tūkstoši mēnesī un vairāk, manuprāt, likme varētu būt līdz pat 40 procentiem, tur vēl savs vārds būtu jāsaka šīs jomas ekspertiem. Ja paskatāmies uz Karginu un Krasovicki, viņi saņem dividendes un nodokļos nemaksā neko! Tas būtu steidzīgi jāmaina. Tiem, kuri pelna, jābūt apzinīgiem, jāsaprot, ka nodokļi jāmaksā, bet tajā pašā laikā no valsts puses jābūt stingrai kontrolei. Neticu, ka VID progresīvo nodokli varētu būt grūti administrēt – šodien viss ir datorizēts, strādā apmācīti cilvēki. Kā gan citādi valsts iekasēs nodokļus?
