«Pagastu nodokļu parādi bremzē novadu» (5. novembris)figa: Protams, novads jau nu tagad cietīs! Kas tad maksās algas tā vadībai? Vairāk nekā 60 darbinieku…Maija: Izlasot rakstu, secinājums viens – atkal meklējam vainīgos, nosodām bijušos. Pēc viena scenārija gan valsts līmenī, gan arī novados. Vajadzētu raudzīties nākotnē, pieņemt citam citu tādus, kādi esam, un virzīties uz attīstību. Kas bijis, bijis. Tagad tas ir viens novads.Verotajs: Jelgavas novadā agri vai vēlu šādām problēmām vajadzēja būt. Apvienojot pagastus novadā, nekāds dižais štatu samazinājums nenotika, un tagad vēl mantojumā rajona padomes māja ar visiem kadriem. Ar galvu jādomā, ko var pavilkt, ko ne. Pirms raudzīties nākotnē, jāizprot pagātnes kļūdas.ribo: Pēdējā laikā pagasti vispār nevar norēķināties ar pasūtījumiem.«Novads šķirsies no daļas Pūteļu karjera» (2. novembris)augusto: O, jā… Pūteļu karjers ir iekārojama vietiņa…. Tātad nākamvasar uz turieni varēs nebraukt peldēties. Tur bija tīri jauki galdiņi ar krēsliņiem, drazas paši savācām.tbzg: Šogad tur pirmoreiz puslīdz valdīja kārtība. Pirms tam bija tāda miskaste. Ja jūs zinātu, kādus drazas kalnus izvāca. Labāk lai karjeru kāds apsaimnieko, nevis tas pārvēšas par mēslu bedri.«Tiesa apmierina Kažotnieka prasību pret Ozolnieku novada Domi» (6. novembris)netiesnesis: Man šķiet, ka te jārunā par tiesas nekompetenci. No kura laika izpilddirektora amats ir uz mūžu? Ja nemaldos, pašvaldību likumā teikts, ka dome ieceļ un atbrīvo no amata izpilddirektoru.jur: Dome to var darīt, bet pamatojumam, motivācijai un kārtībai, kādā to izdara, jābūt likumīgai. Politika, pēc likuma, nav pamatojums. Ozolnieku novads neradās reformas rezultātā, bet jau pirms tam, un jau reģistrētai pašvaldībai pievienojās viens pagasts, līdz ar to uz «Ožiem» neattiecas jaunas iestādes nosacījumi. Tātad, lai atbrīvotu Kažotnieku, bija jāformulē kaut kādi pārkāpumi, nelojalitāte novadam (nevis ZZS novadvecim) – kā visās iestādes, beidzot darba attiecības. Izpilddirektors ir parasts darba ņēmējs, un tā tas M.Aināram arī bija jāformulē. Bet politiskie uzskati par atlaišanas pamatu šajā gadījumā ir pretlikumīgi. M.Ainārs salīdzina «Ožu» pašvaldību ar Saeimas (valdības) modeli, bet te tas nav spēkā. Kā minimums, bija jābūt novada domes balsojumam par neuzticības izteikšanu. Savukārt neuzticību izsakot, jāpamato – kāpēc. Apmēram, kā Ņevoļskis to ierosināja pret Vidži – gan ne visai sakarīgi, bet procedūra bija pareiza.
