Izlasīju vairākus Galvanovska kunga komentārus.
Izlasīju vairākus Galvanovska kunga komentārus. Ar apbrīnojamu naidu viņš vēršas pret sociāldemokrātiem. Jājautā, vai sociāldemokrātu partija vadīja iedzīvotāju deportācijas 1941. un 1949. gadā? Vai sociāldemokrātu partija nacionalizēja namus un zemi? Vai sociāldemokrāti pratināšanās dauzīja zobus un lauza locekļus? Vai tie bija sociāldemokrātu ministri, kuri noslēdza valstij un līdz ar to arī mums neizdevīgo telekomunikāciju līgumu, lai daudzus gadus nepārtraukti pieaugtu maksa par tālruņa lietošanu? Vai tie bija sociāldemokrāti, kuri parakstīja Baltijas valstu brīvo tirdzniecības līgumu, melojot, ka valsts iekšējais tirgus tiks pasargāts?
Vai sociāldemokrāti ir bijuši pret Latvijas neatkarību? Tēvzemieši ar savu idejisko tēvu Grīnblata kungu gan bija pret to neatkarību. Viņi Augstāko padomi, kas pasludināja Latvijas neatkarību, pat uzskatīja par nelikumīgu. Lielākajā Eiropas valstu daļā pie varas ir sociāldemokrāti. Tātad jāsaprot, ka Galvanovska kungs ilgojas pēc Krievijas paspārnes.
