Vakar Jelgavas Dome pēc Jelgavas Autobusu parka direktores Viktorijas Ļubļinskas lūguma lauza darba līgumu, atbrīvojot viņu no direktores amata.
Vakar Jelgavas Dome pēc Jelgavas Autobusu parka direktores Viktorijas Ļubļinskas lūguma lauza darba līgumu, atbrīvojot viņu no direktores amata.
Tā kā ir apritējis darba likumdošanā noteiktais mēnesis kopš atlūguma iesniegšanas, lēmuma pieņemšanai par direktores atbrīvošanu tika rīkota Domes ārkārtas sēde.
Tomēr arī divu stundu garā spriešana, meklējot direktores līdzšinējā darbībā likumpārkāpumus, liecināja, ka jautājuma izskatīšanai deputāti gatavojušies īpaši.
Domes izpilddirektors Jurijs Strods, izpētījis uzņēmumā veiktās revīzijas materiālus, grāmatvedības dokumentus, kopijas no darījumiem ar līzinga kompānijām un daļēji personīgi piedalījies uzņēmuma materiālo vērtību esamības pārbaudē, savā ziņojumā konstatēja, ka Jelgavas Autobusu parka darbībā nav likuma pārkāpumu, kuru dēļ direktorei būtu jāizsaka neuzticība.
Kopš 1993. gada 1. oktobra, kad tika izveidots pašvaldības bezpeļņas uzņēmums «Jelgavas Autobusu parks», tā pamatlīdzekļu vērtība augusi no 75 tūkstošiem toreiz līdz 1 miljonam 385 tūkstošiem šobrīd.
Uzņēmumam nav bijuši nodokļu parādi, pēdējos gados ir audzis maršrutu kopgarums un arī ikmēneša ieņēmumi. Tiek atjaunota un ir stabila uzņēmuma materiālā bāze. Ir izpildītas visas saistības ar bankām.
– Autobusu parks ir vienīgais pašvaldības uzņēmums, kas ir reāli rietumnieciski orientēts, – šādu secinājumu Domes izpilddirektors pamatoja ar Autobusu parka veiksmīgajiem līzinga darījumiem.
Pēc iepazīšanās ar dokumentiem Jurijs Strods noraidīja baumas par starpību starp kredītā ņemto un autobusu iegādej faktiski nepieciešamo summu.
Domes Ekonomikas nodaļas vadītāja Inta Slavinska atzina, ka grāmatvedība Autobusu parkā, salīdzinot ar citiem pašvaldības uzņēmumiem, ir ļoti labā līmenī, bet atzīmēja arī, ka pārpratumus dažkārt rada uzņēmuma nevēlēšanās sadarboties ar Domi, sniedzot tai pēc iespējas pilnīgāku informāciju.
Atbildot uz deputātu jautājumiem, Viktorija Ļubļinska nenoliedza, ka arī viņas darbā gadījušās kļūdas, taču tām nekad nav bijis likumpārkāpuma jeb krimināls raksturs. Tādēļ direktore bijusi pārsteigta, kad pēc viņas atlūguma saņemšanas sākusies intensīva pārkāpumu meklēšana. Arī Domes lēmumprojekts bija sagatavots divos variantos: lauzt līgumu pēc darbinieka lūguma vai arī lauzt to, izsakot neuzticību sakarā ar konstatētajiem likumpārkāpumiem.
Direktore skaidroja, ka atlūgumu iesniegusi tikai un vienīgi dažu Domes deputātu spiediena rezultātā, tādēļ, ka vairākkārt tikusi publiski apvainota un pazemota, aizvainojumu izraisījuši arī saistībā ar darba jautājumiem gluži nepamatoti aizskartie nacionālie jautājumi.
Lai arī domnieku rīcībā nebija dokumentu par direktores likumpārkāpumiem, Velga Vilciņa, Ēvalds Dreimanis un Jānis Ozoliņš balsoja par neuzticības izteikšanu. Viktors Valainis balsojumā atturējās. Pārējie deviņi klātesošie domnieki Viktorijas Ļubļinskas darbu vērtēja vairāk vai mazāk pozitīvi un balsoja par līguma laušanu pēc viņas lūguma.
