Deputātiem aizliegts paust sabiedrības viedokli! Šokējoši, bet fakts. Tā 18. februāra Jelgavas domes sēdē pauda pašvaldības vadītājs Andris Rāviņš.
Izskatot ārkārtas domes sēdes vienīgo jautājumu par pašvaldības SIA „Jelgavas autobusu parks” (JAP) valdes locekļa Pētera Salkazanova atbilstību ieņemamajam amatam, neatkarīgais deputāts Sergejs Ņevoļskis Jelgavas domes priekšsēdētājam lūdza atļauju publiski paust internetā publicētus jelgavnieku viedokļus par JAP darbību, šādā veidā aicinot domes deputātus pirms izšķiršanās balsojumā ieklausīties arī sabiedrības viedoklī.Diemžēl Rāviņa kungs – jelgavnieku ievēlēts domes vadītājs – uzskatīja, ka pilsētnieku viedoklis jautājumā par sabiedriskā transporta nodrošināšanu nav svarīgs un tāpēc nav uzklausāms. Vēl vairāk, uz „Saskaņas Centra” deputāta Valentīna Grigorjeva jautājumu, vai A. Rāviņa kungs aizliedz deputātam S. Ņevoļskim paust sabiedrības viedokli, domes priekšsēdētājs atbildēja ar apstiprinošu – jā!Neviļus rodas jautājums – kā viedoklis deputātiem būtu jāpauž?! Vai A. Rāviņa kungs būtu aizmirsis, ka deputāti jau pēc definīcijas ir sabiedrības interešu pārstāvji un attiecīgi iedzīvotāju viedokļu paudēji? Ja reiz pilsētas mērs domes sēdēs aizliedz paust iedzīvotāju viedokli, tad kādu viedokli demokrātiskā valstī vajadzētu paust deputātiem? Vai tam vajadzētu būt sponsoru, oligarhu un pirtsdraugu viedoklim?! Quo vadis, Jelgava?** – Kurp ej, Jelgava?Ivars Jakovelspolitisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs”sociāldemokrātiskās partijas „Saskaņa”Jelgavas organizācijas priekšsēdētāja vietnieks
