Pašvaldības maldina tiesu, tās rīcība ir negodprātīga, bet pamatojumi – nesaprātīgi un nepatiesi. Tik kritiski Jelgavas novada pašvaldības darbu novērtējis Augstākās tiesas Senāts, atstājot spēkā spriedumu, ar kuru novadam jāatdod lietošanā nomniekam Vernonam Kiesneram labs zemesgabals Lielupes krastā. Viņš savukārt ir neizpratnē, kādu mērķu vārdā novada un pirms tam Valgundes pagasta vadība deviņus gadus tērējusi resursus, lai paturētu sev zemi, kuras vajadzību nespēj sakarīgi pamatot.
Pērn oktobrī «Ziņas» rakstīja, ka rīdzinieks V.Kiesners uzvarējis tiesā, pierādot, ka pašvaldībai nav nekādu tiesību atteikt nodot lietošanā aptuveni 10 hektāru zemesgabalu, kas ieskauj viņa ģimenei jau piederošās mājas un zemesgabalu. V.Kiesners zemi tur iepriekš nomāja un izmantoja lauksaimniecībai. Viņš kopā ar ģimeni Lielpeitiņos vēlas pārcelties uz dzīvi pēc aiziešanas pensijā.Par kapiem stāstītas muļķībasRuna ir par īpašumu līdzās Rīgas – Liepājas šosejai pie Peitiņu kapiem. Sākotnēji savstarpējā sarakstē, vēlāk tiesas ceļā toreizējā Valgundes pagasta vadība uzstāja, ka zeme tai nepieciešama «pašvaldības funkciju realizēšanai», kas būtu gan vecās kapsētas paplašināšana, gan autostāvvietas ierīkošana. Tomēr tiesa atzina, ka šie mērķi ir apšaubāmi vairāku iemeslu dēļ. Proti, kapsētas tagadējā teritorijā ir daudz brīvas vietas jauniem apbedījumiem, kas tur gan notiek ļoti reti, bet līdzās jau ir paliels vecās un tagad neizmantotās šosejas posms ar asfalta segumu, kas var nodrošināt vietu pat vairākiem autobusiem. Taču būtiskākais – mitrajā pļavā, kas atrodas tiešā upes tuvumā, saskaņā ar Sanitārās inspekcijas atzinumu nemaz nedrīkst ierīkot kapus, turklāt pašvaldība nav veikusi nekādas darbības, kas šo vēlmi apliecinātu. Tiesa arī norādīja, ka pašvaldības kādreizējam lēmumam par to, ka konkrētais zemesgabals pieder tai, nemaz nav juridiska spēka. Zeme nebija arī nostiprināta Zemesgrāmatā. Lai gan Administratīvās apgabaltiesas lēmums skanēja pārliecinoši un bijušais Valgundes novada vadītājs Edgars Turks (tagad Jelgavas novada Domes priekšsēdētāja vietnieks) vairs nepastāvēja uz zemes nepieciešamību kapsētai, novads tomēr lēma spriedumu pārsūdzēt. Šomēnes Augstākās tiesas Senāts lēma, ka tiesai bijusi pilnīga taisnība un zeme mēneša laikā jānodod V.Kiesneram. Tas ir nepārsūdzams lēmums. Turks – pirmo lēmumu nepieņēmu esGan novada Domes priekšsēdis Ziedonis Caune, gan pašvaldības jurists Dzintars Lagzdiņš skaidro, ka novads paļāvies uz informāciju, kuru kā pamatojumu tiesai bija sagatavojusi Valgundes pagasta vadība. «Negribu komentēt savu kolēģu darbu, bet acīmredzot tas nav bijis kvalitatīvs. Mēs pietiekami nepārbaudījām informāciju, un tā ir kārtējā mācība, ka vienmēr paļauties uz pagastu darbu nedrīkst,» taisnojas Z.Caune. E.Turks gan priekšniekam nepiekrīt. Senāta lēmumu viņš vēl neesot lasījis, taču pastāv uz to, ka pagasts rīkojies pamatoti – tas vienkārši esot vadījies no pagasta 1997. gada lēmuma par zemes piekritību pašvaldībai, bet tolaik viņš nav vadījis pagastu.No senāta lēmuma redzams, ka pašu sūdzības iesniedzēju pārstāvji Senāta sēdē nemaz nebija ieradušies. Dz.Lagzdiņš teic, ka senāta sēdēs pusēm netiek dots vārds un tajā laikā bijuši citi svarīgi pienākumi. Atbildīgo navTā kā «vainīgās» pašvaldības vairs juridiski nav, tā arī neatbildēts paliek jautājums, kuram jāuzņemas atbildība par gadiem ilgo, neauglīgo tiesāšanos. Arī tas, cik pašvaldībām šis process izmaksājis. V.Kiesners sola vērsties tiesā vēlreiz, lai piedzītu vairāk nekā divus tūkstošus latu zaudējumus, taču Dz.Lagzdiņš bilst, ka tas, visticamāk, nebūs panākams. Zeme V.Kiesneram jānodod mēneša laikā, un tas arī tikšot darīts.Jānorāda, ka Senāts vēl nav pieņēmis lēmumu otrā gandrīz identiskā lietā – par tiesībām lietot nomāto četrus hektārus lauksaimniecības zemes Lielupes polderī gadiem ar Valgundi un tagad novadu līdzīgi cīnās Indulis Kalnietis. Arī E.Turks atzīst, ka tur, visticamāk, spriedums tāpat būs pašvaldībai nelabvēlīgs.
