«Vēlēšanas oktobrī mēs gaidām situācijā, kur sabiedriskie mediji ir apzināti novājināti, bet gandrīz visi svarīgākie privātie mediji saistīti ar vietējiem «trim roulendiem»,» raksta nedēļas žurnāls «Ir».
Jāatgādina, ka AS «Diena» un SIA «Izdevniecība Dienas bizness» pārdošanas darījums tika noslēgts pērn, 3.jūlijā, kad to pastarpināti iegādājās Roulendu ģimene no Lielbritānijas. Iepriekš abu kompāniju īpašnieks bija zviedru «Bonnier Business Press».Žurnāls raksta, ka Latvijas mediju tirgus ir šaurs, politizēts un nereti patiesais labuma guvējus slēpjošs. Taču «labums» bieži vien neesot nauda, bet gan iespēja veidot publisko viedoklim jo sabiedrība medijiem uzticoties vairāk nekā politiskajai varai.«Ir» norāda, ka, piemēram, LNT kopš šā gada marta pieder Andrejam Ēķim, kurš aktīvi iesaistījies apvienībā «Par Labu Latviju!», savukārt izdevniecība AS «Lauku Avīze» pieder Viesturam Serdānam. Taču vairākus gadus atpakaļ jau esot izskanējusi informācija, ka laikraksta izdevējs esot nonācis AS «Ventbunkers» īpašumā un to kontrolējot Oļegs Stepānovs un Olafs Berķis, vēsta Db.lv atsaucoties uz žurnālu «Ir».Laikraksta «Neatkarīgā» kontrolpakete līdz 2009.gadam piederējusi AS «Ventspils nafta», bet janvārī par tās īpašnieku kļuvis SIA «MN Mediji», kas pieder Armandam Pučem, Lilitai Seimuškānei un Uldim Dreiblatam.Savukārt izdevniecība «Fenster», kas izdod «Vesti Segodņa», pieder Andrejam Kozlovam, bet «Petit», kas izdod «Čas» – Aleksejam Šeiņinam. Abi uzņēmēji esot saistīti ar partijām. A.Šeņins ar PPL, bet A.Kozlovs iepriekšējās vēlēšanās kandidēja uz Saeimu PCTVL sarakstā.Saistībā ar laikrakstu «Diena» nedēļas žurnāls «Ir» apgalvo, ka «Dienas» jauno amatpersonu saites ved pie oligarhiem.Lai arī pašlaik nav dokumentāru pierādījumu, lai apgalvotu, ka akciju sabiedrības «Diena» patiesie īpašnieki nekad nav bijusi britu Roulendu ģimene, vairākas pēdējos mēnešos «Dienas» amatos nonākušas personas ir saistītas ar organizācijām vai uzņēmumiem, kuros krustojas Andra Šķēles (TP), Aināra Šlesera (LPP/LC) un Aivara Lemberga (ZZS) intereses, raksta žurnāls «Ir».«Uzskatāmākais saistību piemērs ir Edīte Balode, kuru jau aprīlī īpašnieki iecēla svarīgāko Dienas koncerna uzņēmumu valdēs, taču mainīja lēmumu pēc redakcijas iniciētas protesta vēstules, ko parakstīja vairāk nekā 100 darbinieku. Edīte Balode ilgus gadus bija valdes priekšsēdētāja firmā «Inter-Rīga» – uzņēmumā, kam ir būtiska nozīme Lemberga īpašumu legalizācijā,» raksta «Ir».Balode strādājusi vēl divu citu ar oligarhu interesēm saistītu uzņēmumu – «Jaunrīgas attīstības uzņēmuma» (JAU) un «Rīgas centrālā termināļa» (RCT) padomēs un kāds avots par šiem uzņēmumiem žurnālam atzinis: «Visiem trim tur bija pa savam cilvēkam. Balode ar mums tika iepazīstināta kā Venstpils daļas pārstāve». Bez tam Balodei piederošs uzņēmums «Megatad» pērn rudenī arī par 406 tūkstošiem latu iegādājās vienu no «Dienas» koncerna uzņēmumiem, salvešu, sveču un citu sadzīvisku lietu tirgotāju «Tirdzniecības aģentūra Diena».Balode nav vienīgā no «Dienas» pārmaiņās iesaistītajām personām, kam ir saites ar oligarhu interešu lokā esošajiem uzņēmumiem. «Dienas» uzņēmumu jaunajam valdes loceklim Mārtiņam Dukātam ir kopēja firma «Industriālās investīcijas» ar RCT padomes priekšsēdētāju Ralfu Kļaviņu. Firmas sākotnējo dibinātāju vidū ir arī SIA «NFS». Firma ar šādu nosaukumu figurē Lemberga krimināllietā kā viens no naudas atmazgāšanas instrumentiem.«Ir» arī vēsta, ka jauniecelto «Dienas» galveno redaktoru Sergeju Ancupovu šim amatam toreizējais «Dienas» valdes, vēlāk padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Tralmaks virzījis jau pavasarī. Viņa birojā finanšu konsultāciju firmā «Catella», kur notikušas visas svešām acīm nevēlamās tikšanās, Tralmaks iepazīstinājis Ancupovu gan ar «Dienas» faktisko vadītāju Zigmāru Meiju, gan «Dienas žurnālu» galveno redaktori Ingu Gorbunovu.«Viņi bija līguma parakstīšanas priekšvakarā. Man nopietnas bažas parādījās brīdī, kad Ancupovs Sašam [Tralmakam] uzdeva jautājumu: kā tur palika ar mūsu meiteni?,» saka Meija. Viņš to uztvēris kā jautājumu par Edīti Balodi.Raksta tapšanās laikā «Ir» nav saņēmis atbildes nedz no Tralmaka, nedz Roulendu ģimenes. Tralmaks īsziņā norādījis, ka ir aizgājis no «Dienas» un juridiskas saistības pret Roulendu ģimeni un akciju sabiedrību «Diena» viņam neļaujot sniegt publiskus paziņojumus nedz arī tikties ar esošajiem vai bijušajiem koncerna darbiniekiem, raksta «Ir».
