Mūziķis, “Pēdējās partijas” deputāta kandidāts Roberts Gobziņš izvirzījis vairākas versijas, kāpēc, kā liecina Totalitārisma seku dokumentēšanas centra dati, viņš ir uzskatāms par Valsts drošības komitejas (VDK) aģentu. Savi pieņēmumi ir arī aktierim, partijas “Daugava – Latvijai” kandidātam Rolandam Zagorskim Rolandam, un viņš pauž gatavību arī vērsties tiesā, ziņo Diena.lv.
“Par lielu pārsteigumu atklājies, ka tajos slavenajos čekas maisos, kuri kaut kur stāv jau otro gadu desmitu, kāds kaut kad ievietojis arī manu vārdu. Biedri lūdza skaidrojumu, tāpēc, īpaši rūpīgi parakājoties atmiņas apcirkņos, varu piedāvāt četrus variantus,” savā paziņojumā norādījis Gobziņš.Pirmais skaidrojums esot sadarbība ar VDK mūzikas jomā. Padomju laikos kapitālistisko valstu mūzikas ierakstus un plates varēja dabūt no diplomātiem un viņu tuviniekiem, kā arī no VDK virsniekiem melomāniem. “Bija viens tāds mūzikas fans, Juris vai varbūt Normunds. Paldies viņam par mūziku un par risku saņemt sodu no vadības par “Dzelteno pastnieku”, Hardija Lediņa, Jura Boiko un citu aktīvu pagrīdes darboņu pasargāšanu,” vēstī Gobziņš.Otra versija esot saistāma ar vecāku darbavietām. Gobziņa tēva darbavieta saucās Rīgas zinātniski pētnieciskais radioizotopisko aparātu būves institūts, kurā tika izgudrotas detaļas PSRS kosmosa industrijai. Savukārt mātes darbavietā Slokas ielā karaspēka daļā tika demontētas un detaļās izjauktas padomju armijas avarējušās lidmašīnas. Gobziņš skolas gados vasarā vienu mēnesi arī pats strādāja šajā rūpnīcā, lai nopelnītu sev kabatas naudu.”Tāpēc visa mūsu ģimene noteikti bija zem uzraudzības, lai kapitālistiskie spiegi netiek klāt,” aģentūrai BNS pieļauj Gobziņš.R.Gobziņš atzīst, ka 1985.gadā, beidzot dienestu “padomju armijas slepenajā karaspēka daļā 54/983, ir parakstījis VDK anketu par noslēpuma neizpaušanu”. Paraksts esot apliecinājis, ka gadījumā, ja R.Gobziņu uzrunā kāds spiegs, vēloties noslēpumu nopirkt, izspiest vai izvilināt, mūziķim nekavējoties jāziņo VDK.Ceturtkārt, tā kā mūziķis jau kopš piecu gadu vecuma pratis gan vācu, gan angļu valodu, iespējams, viņš jau tolaik noskatīts kā perspektīvs jaunais izlūks. Knoks aģentūrai BNS teica, ka Gobziņš jau iepriekš bija partijas “Latvijas laime” deputātu kandidātu sarakstā un toreiz ziņas par sadarbību ar VDK neesot parādījušās.Iespējamās saistības ar VDK dēļ Gobziņš no deputāta kandidātu saraksta izslēgts netikšot, jo nav pamata apšaubīt mūziķa godaprātu, vēl piebilda Knoks. R.Gobziņš Dienai.lv uzsver, ka nekad nav bijis VDK aģents. No viņa paziņojuma noprotams, ka šāds fakts atklājies, tikai pārbaudot “Pēdējās partijas” kandidātu sarakstu.Uz jautājumiem, vai plāno noskaidrot, kāpēc tiek uzskatīts par VDK aģentu un vai vērsīsies tiesā, viņš norādīja, ka nevēlas izniekot savu dzīvi. No kandidēšanas viņš neatteikšoties. Savukārt vaicāts, kā, viņaprāt, klajā nākušās ziņas ietekmēs vēlētāju attieksmi, R.Gobziņš e-pastā Diena.lv norādīja: “Atbirs tie, kam nerūp nākotne.”R.Zagorskis Rolands savukārt Diena.lv minēja, ka, iespējams, par VDK aģentu tiek uzskatīts, jo savulaik bijis Latvijas Nacionālā teātra komunistiskās partijas šūniņas sekretārs. Viņš gan uzsvēra, ka četru mēnešu laikā panācis šīs šūniņas likvidāciju. Viņš neslēpa, ka uz teātri “kuratori” nākuši nepārtraukti, un nevarot noliegt, ka bijušas sarunas. Nekādus dokumentus gan viņš neesot parakstījis. “Man, protams, tas ir liels pārsteigums, bet sāpīgāk būtu, ja kāds būtu paziņojis, ka man ir divi ārlaulības bērni,” paziņoja aktieris.Trešdien viņš došoties noskaidrot, kas tieši minēts centra datos. Ja noskaidrošoties, ka runa nav par sekretāra amatu, aktieris gatavs tiesāties. “Ja noskaidrosies, ka esmu kādu apdraudējis, pazemojis, nevaru uzņemties uz dvēsels grēku, ka kādu esmu nodevis vai kaitējumu līdzcilvēkiem nodarījis,” savu pozīciju klāstīja R.Zagorskis.Vēl viņš pieļāva, ka tā ir priekšvēlēšanu provokācija, jo šajos apstākļos neko nevarot galvot. Ja vēlētājam pasniedz [Saskaņas centra līderi Jāni] Urbanoviču un [Vienotības premjera amata kandidātu Valdi] Dombrovski kā divus galvenos kandidātus… Ar tautu tiek manipulēts, tiek teikts: ja neesi par Dombrovski, tad esi par Urbanoviču, neglīta spēle,” sprieda partijas “Daugava – Latvijai” pārstāvis. No kandidēšanas viņš atteikties nedomājot, jo iestājas par viņa partijas virzīto ideju, proti, Daugavas pārveidi par kuģojamu ūdensceļu. Viņaprāt, tas agri vai vēlu notiks, bet svarīgi, kam šis objekts piederēs. “Var likties, ka esmu utopists, bet tad es pateikšu, ka tautai bija iespēja 2010.gadā pateikt savu vārdu.”Vaicāts, kā, viņaprāt, šīs ziņas var ietekmēt vēlētāju attieksmi, aktieris mudināja skatīties viņa darbus, nevis to, ko “raksta aiz muguras”.Kā vēstīts, Totalitārisma seku dokumentēšanas centra atzinumi rāda, ka septiņi deputātu kandidāti varētu būt vai ir sadarbojušies ar bijušo LPSR VDK kā šī dienesta aģenti. Par partiju apvienības Saskaņas centrs deputātu kandidātu Ēriku Didrihsonu, partiju apvienības Par prezidentālu republiku deputātu kandidātu Aivaru Saliņu un partijas Tautas kontrole deputātu kandidātu Ēriku Tīrumu ir saņemti atzinumi, ka viņi varētu būt sadarbojušies ar VDK kā šī dienesta aģenti. Savukārt par Zaļo un Zemnieku savienības deputātu kandidātu Arvīdu Ulmi, Pēdējās partijas deputātu kandidātu R.Gobziņu, partijas Daugava – Latvijai deputātu kandidātiem Aivaru Āķi un Rolandu Zagorski ir saņemti atzinumi, ka šie kandidāti ir bijuši VDK aģenti.Vienlaikus Totalitārisma seku dokumentēšanas centrs norāda, ka nevienā gadījumā sadarbības fakts nav konstatēts tiesas ceļā, jo nav tikušas ierosinātas pārbaudes lietas. Izņēmums ir A.Ulme, kurš sadarbības faktu atzinis.
