«Ja ekonomiskās krīzes apstākļos nolemts atstāt vien daļu no summas, kas paredzēta ģimenes valsts pabalstiem, kod, kurā pirkstā gribi, sāpēs visi. Tomēr ģimeņu ar vienu bērnu «pirkstam» sāp nedaudz mazāk, un cerams, ka pabalsta nogriešana viņiem būs īslaicīgs pasākums. No otras puses, valstij būtu jādod signāls, ka trešais bērns ģimenē ir svarīgs,» demogrāfs Ilmārs Mežs komentē ieceri pabalstu 18,5 latu apmērā maksāt tikai ģimenēm ar trim un vairāk bērniem. Sociālie darbinieki gan norāda, ka daudzbērnu ģimenes patlaban nav sliktākajā situācijā. Lielākie zaudētāji būšot ģimenes ar vienu bērnu un zemiem ienākumiem.
«Mēs «bērnu» naudu turam atsevišķā kontā, jo, iepludinot kopējā ģimenes budžetā, manuprāt, nejustu, kā tā iztērējas. Bet šādi sakrājam un vairākas reizes gadā varam aizbraukt, piemēram, uz teātri, kas bērniem ļoti patīk. Būtu ļoti žēl, ja pabalstu noņemtu, jo no ikmēneša ienākumiem nav viegli atlicināt šim mērķim,» atzīst divu bērnu māmiņa Iveta Bumbiere. Viņa pauž neizpratni, kāpēc vispār nolemts ietaupīt uz ģimenes valsts pabalstu rēķina, kas patlaban jau tā esot niecīga summa – astoņi lati par katru bērnu –, un apšauba, vai pabalsta palielinājums līdz 18,5 latiem mudinātu viņu izšķirties par ģimenes pieaugumu. «Saprastu, ja summa būtu vēl desmitreiz lielāka, kā tas ir daudzviet ārzemēs. Tad varētu domāt!» teic I.Bumbiere.Igaunijā maksā 40 latuArī demogrāfs I.Mežs, kurš piedalās Pašvaldību savienības un citu organizāciju pārstāvju sarunās ar Labklājības ministriju (LM) par turpmāku ģimenes valsts pabalsta izmaksas kārtību, sarunā ar «Ziņām» pauž nožēlu, ka tuvredzīgās iepriekšējo «trekno» gadu politikas rezultātā valsts ir spiesta apgriezt bērniem domāto budžetu. «Jāatzīst arī tas, ka politiķi patlaban vairāk ir pensionāru, nevis ģimeņu ar maziem bērniem spīlēs, jo pirmā grupa ir lielāka un ietekmīgāka,» viņš teic. I.Mežs pauž pārliecību, ka, ņemot vērā nelabvēlīgo demogrāfisko situāciju, ģimenes valsts pabalsta atņemšana ģimenēm, kurās aug tikai viens bērns, būtu jābūt īslaicīgam pasākumam. Savukārt daudzbērnu ģimenēm pabalstam būtu jābūt daudz lielākam, kā arī tām jāparedz dažādas priekšrocības. «Vajadzētu sekot kaut Igaunijas piemēram. Patlaban par katru bērnu tur valsts ģimenēm maksā 14 latu, bet, sākot no trešā, par katru – 40 latu,» min demogrāfs.Izskata divus variantusTomēr ne vienmēr daudzbērnu ģimenēm šajos ekonomiskās krīzes apstākļos klājas visgrūtāk, lai tām vajadzētu palielināt pabalstu, atņemot to viena bērna ģimenēm, pārliecināta Ozolnieku novada Sociālā dienesta vadītāja Sarmīte Strode. «Piemēram, trūcīga sešu cilvēku ģimene, kurā aug četri bērni, saņem 260 latu lielu garantētā iztikas minimuma pabalstu, visiem bērniem ir brīvpusdienas, ģimenei ir arī pabalsts par kurināmo un komunālajiem pakalpojumiem, Eiropas pārtikas pakas, bet tajā pašā laikā atsakās no darba. Mēs pat atradām piedāvājumu, bet atbilde bija, ka ar augstāko izglītību sniegu šķūrēt neies! Tas jāņem vērā. Vērtējot Labklājības ministrijas ieceri, ir arī jautājums, vai vienīgais bērns grib mazāk ēst nekā tie, kas aug daudzbērnu ģimenē,» pauž S.Strode.Iedzīvotājiem, kuriem piešķirts trūcīgā statuss, jau ir noteikti dažādi atbalsta mehānismi, un nevajadzētu valstī attīstīt situāciju, kas pamudina cilvēku kļūt par sociālās palīdzības saņēmēju, norāda LM. Valdība uzdevusi ministrijai sadarbībā ar sociālajiem partneriem un nevalstisko sektoru līdz 15. janvārim sagatavot koncepcijas projektu, kurā būtu vairāki risinājumi ģimenes valsts pabalsta turpmākai izmaksai. Patlaban tādi varētu būt divi. Viens paredz izmaksāt pabalstu astoņu latu apmērā, sākot ar otro bērnu, savukārt otrs – 18,5 latu apmērā, sākot ar trešo bērnu, kas būtu viens no motivējošiem elementiem šābrīža saspringtajā demogrāfiskajā situācijā, uzskata LM.
