Jelgavas novada juristiem vakar tiesā bija grūti dokumentu mapēs atrast detalizētus argumentus, ka vismaz daļa Sesavas pagasta iedzīvotāju atbalsta dāņu cūku kompleksa būvi un ka projekta sabiedriskās apspriešanas 2007. gada 14. septembrī un 2009. gada 8. janvārī devušas pozitīvu rezultātu, kā novads uzstājis līdz šim.
Pēc deviņām dienām Administratīvā rajona tiesa paziņos nolēmumu vakar skatītajā dāņu uzņēmuma «Latagro» attīstītā Sesavas cūku megakompleksa lietā. Septiņi Sesavas pagasta iedzīvotāji, kas vērsušies tiesā pret Jelgavas novada pašvaldību, prasot atcelt atļauju dāņu firmai celt cūku fermu, savas prasības nemainīja. Viņi uzskata, ka lielajam kompleksam, kur gadā nobarotu vairāk nekā piecdesmit tūkstošus cūku, nav vietas tam izraudzītajā vietā Sesavas pagastā. Savukārt novada un uzņēmuma pārstāvji tāpat kā iepriekš pastāvēja uz to, ka sabiedrība kompleksa izveidošanu ir pieņēmusi un ka vispār te nav ko tiesāties.Vai 52 pret nozīmē atbalstu?Kopā ar septiņiem prasības iesniedzējiem no Sesavas tiesā bija ieradušies tikpat daudz līdzjutēju. Sākumā sesavnieki izskatījās ļoti piesardzīgi. Tiesa neatbalstīja viņu pārstāves Ineses Bartuševicas lūgumu sēdi pārcelt, jo slimības dēļ neesot varējis ierasties viņu advokāts. Pret pārcelšanu iebilda arī pretējā puse, kas apšaubīja, vai sesavnieki vispār advokātu nolīguši. Taču, cīnoties arī bez advokāta palīdzības, viņi runāja argumentēti, tikai retu reizi izejot no rāmjiem. «Telefona sarunas lietai nepievienosi,» šķirstot dokumentus, klusi kolēģiem teica advokāte Dace Driče, cenšoties atbildēt uz tiesneses lūgumu pierādīt, ka sabiedriskajās apspriešanās iedzīvotāji fermas būvniecību atbalstījuši. Pēc novada Domes pārstāvju viedokļa, ietekmes uz vidi novērtējums un sabiedrības nostāja ir likumā paredzētajā kārtībā noskaidrota. Kā «Ziņas» jau rakstīja, sākumā tika saņemta 52 iedzīvotāju parakstīta protesta vēstule, taču pašvaldības pārstāvji tiesā pauda, ka nekur nav teikts, ka gadījumā, ja pret projektu iebilst 52 no vairāk nekā diviem tūkstošiem pagasta iedzīvotāju, tas būtu jānoraida. Savukārt apkopotie 615 paraksti pret esot iesniegti jau pēc sabiedriskās apspriešanas un tāpēc novēloti.Sola nepadotiesLīdzjutēja sesavniece Lauma Mancēviča «Ziņām» sacīja, ka viņai kā strādājošam cilvēkam uz sabiedriskajām apspriešanām neesot bijis iespējams ierasties, jo tās notikušas darba laikā. «Pēc tam pagasta avīzē izlasīju, ka vairums bijis pret, un nodomāju, ka nav ko uztraukties. Taču redz, kā viss mainījās!» Zemeņu audzētāja Ludmila Guļevska teica, ka, viņasprāt, cūku fermām jātop to vecajās vietās, kā, piemēram, vietējā zemnieku saimniecībā «Rudeņi». Taču milzīgais dāņu piedāvātais cūku komplekss esot ekoloģiski bīstams. Tāpat kā iepriekš tika minēts gan augsnes piesārņojums, gan prognozējamā smaka. «Nākamajā reizē mēs atnāksim lielākā skaitā,» noslēdzot tiesu debates, teica I.Bartuševica, pieļaujot, ka pirmās instances tiesas nolēmums, ja tas būs nelabvēlīgs, varētu tikt pārsūdzēts.
