Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) izvērtējusi «Latvenergo» tarifu izmaiņas un uzskata, ka nav korekti tā apgalvojumi, ka tarifu palielinājums skars tikai pusi mājsaimniecību un vidēji no 1. aprīļa tarifs mainīsies par 21 procentu. Vēršam jūsu uzmanību uz to, ka jau ar 1. janvāri visām mājsaimniecībām elektroenerģijas izmaksas saistībā ar PVN pieaugumu kāpušas par 12 procentiem un reāli tarifu palielinājums 2011. gadā sasniegs 39 procentus. LPS uzskata, ka nav korekti izvērtēta tarifu izmaiņu ietekme uz dažādam mājsaimniecību grupām. Apgalvojums, ka 49 procenti mājsaimniecību patērē mazāk nekā 100 kilovatstundu mēnesī, nav korekts, jo a/s «Latvenergo» analīze tiek balstīta uz abonenta patēriņa uzskaiti, nevis reālo elektroenerģijas patēriņu mājsaimniecībās.LPS aicina pārskatīt ielu apgaismojuma patēriņa metodiku un tarifa apjomus, jo ielu apgaismojuma tarifi jau 2008. gadā bez kādas argumentācijas tika paaugstināti par 60 procentiem, pašlaik prognozētais tarifu kāpums attiecīgi par 45 procentiem dienā un 24 naktī (+PVN ietekme) novedīs pie tā, ka virkne pašvaldību no šā pakalpojuma naktīs atteiksies. Vēršam jūsu uzmanību, ka papildu finansējums ielu apgaismojumam 2011. gada pašvaldību budžetos nav apstiprināts.LPS aicina izvērtēt, kā tarifu politiku ietekmē fakts, ka «Latvenergo» ik gadu 35 miljonus no savas peļņas ieskaita valsts budžetā, un kā tas veicina uzņēmuma interesi attīstīt savu infrastruktūru. «Latvenergo» peļņa rodas no elektrības tirdzniecības brīvajā tirgū. Savukārt darbība regulētajā tirgū rada miljonu zaudējumus, un uzņēmumam tie ir jāsedz. Lūdzam izvērtēt – cik lielā mērā «Latvenergo» ir jācenšas pelnīt un kam šo peļņu izmantot. Uzskatām, ka peļņa jāiegulda uzņēmuma attīstībā, lai tas spētu nodrošināt pakalpojumu sniegšanu tautsaimniecībai, tostarp – savlaicīgu pieslēgumu investīciju projektiem, kas dotu tautsaimniecībai jaunas darba vietas.LPS aicina izvērtēt, par cik samazināsies patērētās elektroenerģijas apjoms tarifu pieņemšanas gadījumā, vai tarifu pieaugums ir samērīgs ar iedzīvotāju maksātspēju, ja pašlaik 42 procentiem mājsaimniecību ienākumi uz vienu personu nepārsniedz 143 latu un iedzīvotāju darba algas gada laikā samazinājušās par 10 procentiem.LPS nav saprotama tarifu palielinājuma motivācija, ja, stājoties spēkā jaunajām PVN likmēm, mājsaimniecībām jau pašlaik par elektrību, ieskaitot nodokļus, jāmaksā dārgāk nekā Lietuvā un Igaunijā. Uzskatām, ka tarifu paaugstinājuma gadījumā netiek ievērots samērīguma princips, jo mājsaimniecībām, kuras mēnesī patērē vidēji 200 kilovatstundu, elektrības rēķins, salīdzinot ar pagājušo gadu, augs par 28 procentiem jeb 49,56 latiem gadā. Savukārt mājsaimniecības, kuras iztērē vidēji 300 kilovatu, par elektrību maksās par 33 procentiem jeb 89,12 latiem gadā vairāk nekā pērn. Vai atbalstāms princips – mazāk tērē, mazāk maksā? Nav saprotams, statistiski ticams un ekonomiski pamatots mērķis noteikt patēriņa minimumu 1200 kilovatstundu gadā.
