Rīt apritēs trīs mēneši, kopš Valsts ieņēmumu dienests (VID) pēc pašu un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja veiktās pārbaudes aicināja Jelgavas Autobusu parka (JAP) vadītāju Pēteri Salkazanovu uzņēmuma komercdirektori Viktoriju Ļubļinsku iekļaut valsts amatpersonu sarakstā. Šīs izmaiņas V.Ļubļinskas rīcībā atklātu iespējamos interešu konflikta riskus, jo viņa ar sev daļēji piederošo SIA «Intransserviss» no JAP ik mēnesi saņem ievērojamu summu. Tomēr JAP šefs spītīgi atsakās izpildīt VID prasību, liekot ieņēmumu dienestam domāt par soda piemērošanu.
Patlaban turpinās aktīva VID un JAP sarakste, «Ziņas» informē dienesta Komunikācijas nodaļa. Vēstulēs VID atkārtoti JAP valdes loceklim P.Salkazanovam skaidrojot normatīvajos aktos noteikto pienākumu iesniegt grozījumus uzņēmuma valsts amatpersonu sarakstā, iekļaujot tajā arī V.Ļubļinsku. Līdzko saraksts tiks saņemts, VID būšot tiesīgs V.Ļubļinskai pieprasīt iesniegt amatpersonas deklarāciju.VID Komunikācijas nodaļā sacīja, ka dienesta cīņa ar valsts un pašvaldību iestādēm mēdz ilgt gadiem. To pierādījusi arī ilgstošā sarakste ar nacionālās aviokompānijas «airBaltic» šefu Bertoltu Fliku, tomēr, par spīti spēcīgu juristu iesaistīšanai un garai tiesvedībai, VID izdevies B.Fliku piespiest iesniegt deklarāciju. «Grūti spriest, cik gara sarakste būs nepieciešama ar JAP vadītāju. Vai nu taps kārtējais atgādinājums, vai arī būs jārīkojas radikālāk,» teica ieņēmumu dienestā. VID atgādina, ka par šīs jomas normatīvu nepildīšanu paredzēta administratīvā atbildība – saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksu pašvaldības institūcijas vadītājam var uzlikt naudas sodu no 50 līdz 150 latiem. VID arī skaidro, ka pat administratīvās atbildības piemērošana un soda samaksāšana neatbrīvo no pienākuma iesniegt amatpersonu sarakstu.VID draudi gan nebaida JAP šefu P.Salkazanovu. Viņš «Ziņām» apgalvoja, ka V.Ļubļinsku, kas būtībā ir viņa vietniece un pilda viņa pienākumus atvaļinājuma laikā, negrasās iekļaut amatpersonu sarakstā. Viņas amata aprakstā gan esot ļauta vaļa rīcībai ar finanšu līdzekļiem un izdot rīkojumus, kas būtībā liecina par amatpersonas varu, taču P.Salkazanovs saka: «Praktiski viņa neko tādu nav darījusi, tāpēc nav amatpersona.»Kā ziņots, V.Ļubļinskai pieder 25 procenti kapitāldaļu uzņēmumā «Intransserviss», kas mazgā un labo JAP autobusus. Lielāko daļu «Intransservisa» apgrozījuma veido JAP pasūtījumi, kas ļauj strādāt ar simtiem tūkstošu latu peļņu, kamēr pats JAP no valsts un pašvaldības ik gadu saņem miljonu latu kompensāciju. V.Ļubļinska «Intransservisā» ir valdes priekšsēdētāja palīdze, tur nodarbina arī savus ģimenes locekļus un ik mēnesi saņem ievērojamas summas.Ja V.Ļubļinsku atzītu par valsts amatpersonu, VID būtu jāvērtē, vai viņa nenokļūst interešu konflikta situācijā, jo ar savu uzņēmumu gūst labumu no pašvaldības, kuras uzņēmumā pati atbild par labuma piešķiršanu.
