Ar nelikumīgām medībām saistīto draugu – Jelgavas novada Domes priekšsēdētāja Ziedoņa Caunes un Valsts meža dienesta mežziņa Jāņa Ozoliņa – stāstītais par ceturtdienas vakara notikumiem Platones pagastā ievērojami atšķiras. J.Ozoliņš atšķirībā no Z.Caunes atzīst, ka abi braukuši medīt, tiesa, ne Platones pagastā, bet uz attālo Vilces medību iecirkni.
Lai gan piektdien Z.Caune «Ziņām» apgalvoja, ka abi devušies vien pavizināties ar sniega «moci», medību ieroča līdzi nav bijis, jo medības netika plānotas, J.Ozoliņš sacīja ko citu. Kaut arī Vilces pagasts ir vairāku desmitu kilometru attālumā un jāšķērso šoseja, abi braukuši uz Vilces pagastu piedalīties saskaņotās medībās. Vilcē ir Z.Caunes pārstāvētā medību kolektīva medību iecirknis. Nenoliedz, ka bija iereibisJ.Ozoliņš arī nenoliedz, ka ceturtdienas vakarā bijis alkohola reibumā. «Alkoholu lietoju pēc tam,» sacīja mežzinis. No viņa teiktā izriet, ka grādīgos baudījis laikā starp braukšanu uz medībām un liecību sniegšanu policijā, kas notika pāris stundu vēlāk. Uz jautājumu, kā tikai pusstundu pēc darba laika varējis atrasties tik tālu no darba vietas, mežzinis atbildēja, ka strādājot bez pusdienas pārtraukuma, tāpēc devies prom agrāk. Valsts meža dienesta vadītāja pienākumu izpildītājs Raitis Apinis «Ziņām» sacīja, ka mežzinim lūgts uzrakstīt paskaidrojumu par ceturtdien notikušo. Pēc tā saņemšanas tikšot lemts, kā rīkoties. Viņš norāda, ka jāsagaida arī policijas atzinums par iespējamajiem pārkāpumiem. Pārkāpti medību noteikumiTo, ka pārkāpums ir, apliecina Valsts meža dienesta Zemgales virsmežniecības vecākais inspektors juridiskajos un medību jautājumos Māris Vaitekūns. «Ja cilvēkam rokās ir neiesaiņots un pielādēts medību ierocis, viņš piedalās medībās, nevis vienkārši vizinās, savukārt pārvietošanās ar pielādētu medību ieroci jau vien ir medību noteikumu pārkāpums,» viņš saka. Kā norāda M.Vaitekūns, vēl jānoskaidro, vai vieta, kurā abi brauca, ir reģistrēts medību iecirknis. Pēc pašlaik pieejamās informācijas, tā tāda nav, bet medīšana vietā, kur tas nav atļauts, ir Medību likuma pārkāpums. Pārvadāt pielādētu medību ieroci ir aizliegts, un, ja cilvēks vēlas to pārvadāt, tam jābūt izlādētam un ieliktam apvalkā. Atbildīgs par medību noteikumu un, iespējams, Medību likuma pārkāpumu gan esot cilvēks, kuram bijis ierocis, bet viņa «šoferis» normatīvo aktu izpratnē, visticamāk, nav uzskatāms par nelikumīgu medību dalībnieku.Par iespēju noskaidrot, kas nošāvis dzīvniekus, M.Vaitekūns bija skeptisks. Pēc viņa teiktā, pat tad, ja stirnu ķermeņos atrastu skrotis, ja šauts no pusautomātiskā ieroča, precīzu saistību pierādīt būšot neiespējami.
