2011.gada 13.jūlijā portālā zz.lv publicētajā Latvijas Lauksaimniecības Universitātes doktorantūras studenta Mārtiņa Andža viedoklī «Lietotāju rakstos» ar virsrakstu «LLU doktorants: varam atgriezties pie brutālas mežu zagšanas» pausta kļūdaina informācija.
Patiesībai neatbilstošs un nepamatots ir apgalvojums, ka «Saeimas deputāts Uģis Rotbergs rosina samazināt periodu, kad atļaujama mežistrāde, aizliedzot meža darbus laikaposmā no aprīļa līdz jūlijam. Ir skaidrs, ka meža produkcijas plūsmas apturēšana liktu «rijīgi» izzāģēt mežus periodos, kad tas tomēr ir atļauts, savukārt daudzi koksnes pārstrādes uzņēmumi būtu spiesti aizvērt savas ražotnes, jo trūktu izejmateriālu. Tāpat var prognozēt atgriešanos pie 2000.gada stila – brutālu koksnes zagšanu un pelēkās ekonomikas iesoļošanu Latvijas zaļajos mežos». Nepamatots ir arī apgalvojums: «Domāju, ka šāda muļķīga, neskaidra meža ciršanas ierobežošana novestu pie vēl vienas nozares stagnācijas, sakropļošanas vai pat sabrukuma. Meža nozare Latvijā attīstās stabili un vienmērīgi. Būtu tuvredzīgi kādu šauru cilvēku grupiņu interesēs pieņemt neapdomātus lēmumus par mežistrādes ierobežošanu».U.Rotbergs nekad nav izstrādājis, ne arī publiski izteicis jebkādus priekšlikumus par Meža likuma grozījumiem attiecībā uz cirtes aizliegšanu kādā periodā, norāda U.Rotbergu pārstāvošais advokāts Aldis Kalinks zz.lv redakcijai adresētajā vēstulē, piebilstot, ka «lasītājiem tiek radīts negatīvi maldīgs priekšstats par Uģa Rotberga patiesajiem mērķiem attiecībā uz tā izstrādātajiem mežu nozares regulējošiem normatīvo aktu grozījumu priekšlikumiem un par tā personību kopumā». Portāls zz.lv atvainojas U.Rotbergam par šo nepatieso ziņu, kas viņu apmelo, publicēšanu, kā arī publicē U.Rotberga atklāto vēstuli sabiedrībai.
