Cīņā ar saimniekiem, kuri nerūpējas par saviem īpašumiem, pašvaldība varētu nojaukt vairākus graustus pilsētas centrā, izdevumus piedzenot tiesas ceļā.Cīņā ar saimniekiem, kuri nerūpējas par saviem īpašumiem, pašvaldība varētu nojaukt vairākus graustus pilsētas centrā, izdevumus piedzenot tiesas ceļā.
Viena no mājām varētu būt īpašums Pavasara ielā 22. Pašvaldības policijas informācija liecina, ka kopš 2009. gada sākuma īpašniecei sastādīti desmit administratīvā pārkāpuma protokoli par saistošo noteikumu «Jelgavas pilsētas teritorijas labiekārtošana, uzturēšana un aizsardzība» neievērošanu. Tie izskatīti Jelgavas Domes Administratīvajā komisijā un uzlikti naudas sodi no 10 līdz 50 latiem, taču nav nomaksāti. Policijai no īpašuma vairākkārt nācies aizraidīt arī bezpajumtniekus, par kuriem ziņo iedzīvotāji. Ar nama īpašnieci Nadeždu Kočkinu «Ziņām» sazināties neizdevās.Vairāki «smagākie» objektiPašvaldības preses sekretāre Līga Klismeta apstiprina, ka īpašniece nereaģē uz pašvaldības Būvinspekcijas brīdinājumiem un nav nomaksājusi Administratīvās komisijas uzliktos sodus.«Būvinspekcija gatavo ziņojumu pašvaldības vadībai, lai Dome varētu lemt par ēkas nojaukšanu un izdevumu piedzīšanu no ēkas īpašnieces,» skaidro L.Klismeta, piebilstot, ka tiks izsludināts konkurss par šo darbu veikšanu, tad arī būs zināmas izmaksas. Atbilstoši Būvniecības likumā noteiktajai kārtībai pašvaldība līdzekļus, kas tiks iztērēti nojaukšanai, piedzīs tiesas ceļā.Šis varētu kļūt par pirmo gadījumu, kad pašvaldība nojauktu neaprūpētu privātīpašnieka būvi. Jāpiebilst, ka vasarā Dome lēma par ēkas Kooperatīva ielā 1c nojaukšanu, taču tā bija bezsaimnieka būve. Tur deviņdesmito gadu sākumā tikusi celta telekomunikāciju centrāles ēka, bet tā arī nav pabeigta. Valsts no īpašuma atteikusies, tāpēc pašvaldība lēmusi nodot to nojaukšanai, lai demontāžas materiālus varētu izmantot bīstamās ķīmisko atkritumu izgāztuves «Kosmoss» sanācijai.Preses sekretāre informē, ka līdzīgi kā Pavasara ielas 22. nama īpašniece par saviem īpašumiem nerūpējas Veidenbauma ielas 13. un Vecpilsētas 14. nama īpašnieki.Rēzeknē cīņu tikai sākIepriekš vairākas pašvaldības atzinušas, ka lēmums par privāta īpašuma nojaukšanu ir sarežģīts, jo nav zināms, vai izdosies atgūt jaukšanā iztērēto un vai īpašnieks nesūdzēsies tiesā. Piemēram, Rēzeknē cīņa ar graustiem sākta pēdējos divos gados, skaidro pašvaldības Būvvaldes Būvinspekcijas nodaļas vadītājs Imants Gaiduļs. «Lielākais mūsu panākums bija kāda žoga nojaukšana ap puspabeigtu tirdzniecības centru,» viņš saka.Lai arī pašvaldība sākotnēji bija gatava pati nojaukt pussapuvušo žogu, beigās tomēr panākts kompromiss, ka īpašnieks to izdarīs ar pašvaldības uzņēmuma palīdzību, kompensējot arī izdevumus. «Ja būs nepieciešams, jauksim un piedzīsim līdzekļus tiesas ceļā. Taču pašlaik izskatās, ka vēl ar dažiem privātīpašniekiem spēsim atrast kompromisu,» saka I.Gaiduļs, piebilstot, ka, lai pašvaldība varētu nojaukt privātīpašniekiem piederošus objektus, jāiziet garš ceļš, vācot nepieciešamos dokumentus. Gaļina StubailovaViena no mājām varētu būt īpašums Pavasara ielā 22. Pašvaldības policijas informācija liecina, ka kopš 2009. gada sākuma īpašniecei sastādīti desmit administratīvā pārkāpuma protokoli par saistošo noteikumu «Jelgavas pilsētas teritorijas labiekārtošana, uzturēšana un aizsardzība» neievērošanu. Tie izskatīti Jelgavas Domes Administratīvajā komisijā un uzlikti naudas sodi no 10 līdz 50 latiem, taču nav nomaksāti. Policijai no īpašuma vairākkārt nācies aizraidīt arī bezpajumtniekus, par kuriem ziņo iedzīvotāji. Ar nama īpašnieci Nadeždu Kočkinu «Ziņām» sazināties neizdevās.Vairāki «smagākie» objektiPašvaldības preses sekretāre Līga Klismeta apstiprina, ka īpašniece nereaģē uz pašvaldības Būvinspekcijas brīdinājumiem un nav nomaksājusi Administratīvās komisijas uzliktos sodus.«Būvinspekcija gatavo ziņojumu pašvaldības vadībai, lai Dome varētu lemt par ēkas nojaukšanu un izdevumu piedzīšanu no ēkas īpašnieces,» skaidro L.Klismeta, piebilstot, ka tiks izsludināts konkurss par šo darbu veikšanu, tad arī būs zināmas izmaksas. Atbilstoši Būvniecības likumā noteiktajai kārtībai pašvaldība līdzekļus, kas tiks iztērēti nojaukšanai, piedzīs tiesas ceļā.Šis varētu kļūt par pirmo gadījumu, kad pašvaldība nojauktu neaprūpētu privātīpašnieka būvi. Jāpiebilst, ka vasarā Dome lēma par ēkas Kooperatīva ielā 1c nojaukšanu, taču tā bija bezsaimnieka būve. Tur deviņdesmito gadu sākumā tikusi celta telekomunikāciju centrāles ēka, bet tā arī nav pabeigta. Valsts no īpašuma atteikusies, tāpēc pašvaldība lēmusi nodot to nojaukšanai, lai demontāžas materiālus varētu izmantot bīstamās ķīmisko atkritumu izgāztuves «Kosmoss» sanācijai.Preses sekretāre informē, ka līdzīgi kā Pavasara ielas 22. nama īpašniece par saviem īpašumiem nerūpējas Veidenbauma ielas 13. un Vecpilsētas 14. nama īpašnieki.Rēzeknē cīņu tikai sākIepriekš vairākas pašvaldības atzinušas, ka lēmums par privāta īpašuma nojaukšanu ir sarežģīts, jo nav zināms, vai izdosies atgūt jaukšanā iztērēto un vai īpašnieks nesūdzēsies tiesā. Piemēram, Rēzeknē cīņa ar graustiem sākta pēdējos divos gados, skaidro pašvaldības Būvvaldes Būvinspekcijas nodaļas vadītājs Imants Gaiduļs. «Lielākais mūsu panākums bija kāda žoga nojaukšana ap puspabeigtu tirdzniecības centru,» viņš saka.Lai arī pašvaldība sākotnēji bija gatava pati nojaukt pussapuvušo žogu, beigās tomēr panākts kompromiss, ka īpašnieks to izdarīs ar pašvaldības uzņēmuma palīdzību, kompensējot arī izdevumus. «Ja būs nepieciešams, jauksim un piedzīsim līdzekļus tiesas ceļā. Taču pašlaik izskatās, ka vēl ar dažiem privātīpašniekiem spēsim atrast kompromisu,» saka I.Gaiduļs, piebilstot, ka, lai pašvaldība varētu nojaukt privātīpašniekiem piederošus objektus, jāiziet garš ceļš, vācot nepieciešamos dokumentus.
