Aizvadītajā Jelgavas domes sēdē deputātu starpā izcēlās neliela diskusija par to, kā pareizāk pašvaldībai rīkoties ar graustiem pilsētas teritorijā. Daļa pārstāvēja viedokli, ka šādas ēkas nojaucamas piespiedu kārtā un pēcāk tiesas ceļā piedzenami radušies izdevumi, bet citi, ka šie īpašumi un tiem pieguļošie zemesgabali ar īpašnieku atļauju pārņemami bez atlīdzības. Zemes gabalus būtu iespējams vai nu pēcāk pārdot izsolē, daļēji kompensējot nojaukšanas izdevumus, vai arī labiekārtot pilsētas vajadzībām. Neiztika arī bez kurioziem, kad kāds deputāts pavisam nopietni piedāvāja graustus pārbūvēt par labiekārtotām sociālajām mājām, uzskatot, ka tas nodokļu maksātājiem būtu lētāk nekā tos nojaukt.
Var jau, protams, pasmaidīt par deputāta naivumu, cerot, ka grausta kvalitatīva rekonstrukcija izmaksās lētāk par nojaukšanu. Vienlaicīgi šis priekšlikums ir aizskāris plašāku diskusiju. Proti, uz ko Jelgavā vajadzētu virzīties, lai palīdzētu mājokļa grūtībās nonākušajiem – sociālajām mājām vai dzīvokļiem?Sociālās mājas varētu būt ērtāks risinājums politiķiem un vietējai izpildvarai. Proti, atklājot jaunu vai izremontējot esošo sociālo māju, ir kur pārgriezt svinīgo lentīti, papozēt žurnālistu video un foto kameru priekšā. Atbildīgo pārvalžu darbiniekiem šādā vienā lielā objektā vieglāk organizēt būvniecības vai remonta darbus, kā arī sociālajiem dienestiem apmeklēt savus klientus.No otras puses šādas sociālās mājas rada degradētu sociālo vidi. Ļaudīm, kam sanācis pieņemt pašvaldības palīdzību, jānokļūst sociālā vidē, kur praktiski nevienam nav algota darba un skaidras sociālekonomiskās perspektīvas tuvākajam laikam. Kā liecina starptautiskā pieredze, šādās mājās un dažkārt pat kvartālos biežāk nākas saskarties ar alkoholisma, narkomānijas un noziedzības problēmām, kas ir tiešas sekas tur valdošajai degradējošajai sociālajai videi.Turpretim iekārtojot sociālos dzīvokļus, grūtībās nonākušajiem pilsētniekiem tiek sniegta iespēja turpināt dzīvot normālā vidē, raugoties uz kaimiņiem saskatīt jaunas perspektīvas savai personīgai dzīvei un nedegradēties kā personībai. Tas ir nozīmīgi arī raugoties no sabiedrības attīstības kopumā redzējuma. Nemaz nerunājot par to, ka šāds risinājums, ņemot vērā tukšo dzīvokļu skaitu pilsētā, var palīdzēt ietaupīt lērumu nodokļu maksātāju līdzekļu salīdzinājumā ar jaunu sociālo māju būvniecību vai graustu kapitālu pārbūvi.Ivars Jakovelspolitisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs”sociāldemokrātiskās partijas „Saskaņa”Jelgavas nodaļas priekšsēdētāja vietniekshttp://ivarsjakovels.blogspot.com/
