Vairāki vīrieši, kas tiesai liecināja par savu paziņu, ar kuru kopā regulāri lietojuši alkoholu, pat pēc asinsstindzinošo notikumu detalizēta izklāsta tā arī nespēj noticēt, ka ikdienā tik miermīlīgais 36 gadus vecais kaimiņš Svētē un Jelgavā nakts aizsegā spējis pastrādāt tik nežēlīgas slepkavības. Par divu sieviešu zvērīgu noduršanu un vienas sadalīšanu gabalos tiesnesis viņam piesprieda mūža ieslodzījumu.
S.Juhņeviču tiesas zālē ieveda trīs policisti. Vīrietis zālē sēdošos nopētīja dziļu skatienu, domīgs un nokārtu galvu viņš sēdēja lielāko sēdes laiku. Vēlāk, klausoties paša liecības, apsūdzētais sāka šņukstēt, tomēr dienas otrajā pusē, kad tiesnesis nolasīja bargo spriedumu, S.Juhņeviča vaibstos pārsteigums nebija lasāms.Iedzeršana, neveiksmes gultāTiesā slepkavas kaimiņi no Svētes stāstīja, ka S.Juhņevičs bijis miermīlīgs pat biežo iedzeršanu laikā, rāmu raksturu, nekad nav kļuvis agresīvs. Tas ļauj uzskatīt, ka slepkava ir pieskaitāms, kas arī secināts šoruden veiktajā psihoneiroloģiskajā ekspertīzē, mēnesi viņu novērojot. Savukārt kāda sieviete Marina, kas uz tiesu nebija izsaucama, jo viņai nav pastāvīgas dzīvesvietas, iepriekš liecinājusi par S.Juhņeviča nesavaldību. Kādu laiku dzīvojuši kopā, bet attiecību abu starpā nav bijis. Kādā vakarā viņš sagribējis dzimumattiecības, bet, kad Marina atteikusi, sācis sievieti žņaugt. «Kad ieskatījos viņam cieši acīs, lēkme beidzās, viņš nomierinājās.» Slepkavas liecības ļauj secināt, ka visas trīs sievietes viņš nogalinājis, jo bijis aizvainots par viņu piedāvājumu stāties dzimumattiecībās. Viņam tas nav izdevies, sievietes saukājušas viņu par nespējīgu, tāpēc viņš kļuvis nikns un agresijas lēkmes laikā sievietes nogalinājis ar nazi. Kādā no epizodēm S.Juhņevičs atceras: «Aizgājām pie Svetlanas. Dzērām, uzkodām citronu. Daudz nerunājām, bet tad viņa kaut ko pateica. Man aptumšojās prāts, paķēru nazi un dūru, kamēr salūza spals. Tad atjēdzos.» Par visām trim slepkavībām stāsti ir līdzīgi – sievietes bijušas bez ģimenēm, paticis bieži lietot alkoholu. Slepkavības ierocis visos gadījumos bija nazis, arī asiņainākajā stāstā. Neļu vīrietis saticis pie Driksas aiz kluba «Tonuss», kur viņa vientuļi malkojusi kokteili. Abi iepazinušies, Sergejam līdzi bijis degvīns. Sieviete piedāvājusi doties uz netālo vasarnīcu rajonu, jo «te bieži braukā policija». Tur turpinājuši dzert, līdz sieviete piedāvājusi seksu, bet, kad viņam nekas nav izdevies, teikusi: «Tu esi vīrietis vai neesi?!» Tas kārtējo reizi saniknojis Sergeju, un viņš sievieti ne tikai nogalināja, bet arī sadalīja gabalos un daļu sapakoja polietilēna maisos un aiznesa uz Driksu. Pārējās ķermeņa daļas palikušas vasarnīcās, jo slepkava bijis piedzēries, noguris, nav spējis atrast atpakaļceļu uz «dzertiņa» vietu. Drīz pēc tam sievietes galvu no upes izvilka makšķernieks, kas tur spiningoja. 45 reizes ārstējies slimnīcāKā tiesai stāstīja S.Juhņevičs, pēdējā pastāvīgā darbavieta viņam bijusi Jelgavas psihoneiroloģiskā slimnīca, kur viņš dažus mēnešus no 2008. gada augusta esot strādājis virtuvē, kā arī palīdzējis citos darbos. Tomēr šī ārstniecības iestāde nebija tikai viņa darbavieta. Kopš 1987. gada vīrietis ir slimnīcas uzskaitē, viņam konstatēta diagnoze – viegla garīga atpalicība ar uzvedības traucējumiem, kā dēļ, būdams otrās grupas invalīds, viņš saņēmis 75 latu pabalstu. Pirms dažiem gadiem slimnīcas mediķi noteikuši arī saslimšanu ar šizofrēniju, taču pēc kāda laika secināts, ka šīs kaites viņam tomēr nav. Apsūdzētā advokāts Pāvels Pilāts arī uzsvēra, ka viņa aizstāvamais 45 reizes ārstējies slimnīcā. To jurists uzskata par vainu mīkstinošu apstākli. Savukārt prokurore Vida Kravcova norādīja, ka lietas materiāli liecina – ne vienmēr J.Juhņevičs tur pabijis tikai slimības dēļ. Ārstniecības iestādi viņš apmeklējis arī tad, kad nav bijis ēdamā vai kur palikt. «Ļoti bīstams sabiedrībai»S.Juhņevičs savu vainu pilnībā vaļsirdīgi atzinis un izdarīto nožēlo. «Viņš aktīvi veicināja noziedzīgo nodarījumu atklāšanu,» sacīja advokāts P.Pilāts, lūdzot tiesnesi Juri Siliņu apsūdzētajam piespriest samērīgu sodu. Viņš gan neatklāja, cik aizstāvamais būtu pelnījis, bet varēja noprast, ka runa ir par likumā noteiktajiem 15 – 25 gadiem. «Iestājušās smagas sekas – noslepkavotas trīs sievietes, noziegumi bijuši sevišķi smagi, viņš par cietušajām ņirgājies un apgānījis līķus,» tā prokurore V.Kravcova pamatoja, ka vīrietis ir bīstams sabiedrībai un ka ieslodzījums uz noteiktu laiku būtu nepietiekams. Saskaņā ar tiesneša J.Siliņa lēmumu S.Juhņevičam atlikušais mūžs būs jāpavada cietumā, viņam piespriesta arī mantas konfiskācija. No slepkavas par labu nogalināto sieviešu tuviniekiem un valstij piedzenama vairāk par 20 tūkstošu latu materiālā un morālā kompensācija. Prokurore V.Kravcova, kas prasīja tiesu slepkavam piespriest mūža ieslodzījumu, par sodu ir gandarīta. Iespējas no notiesātā piedzīt morālo un materiālo kompensāciju gan varētu izrādīties nereālas. Savukārt advokāts P.Pilāts vēl nemācēja teikt, vai sodu pārsūdzēs. «Vēl neesmu runājis par to ar apsūdzēto,» viņš noteica.Policija turpina darbuProkurore V.Kravcova «Ziņām» pastāstīja, ka tikai pirms dažām dienām apsūdzētais atzinies vēl trīs slepkavībās. Viena notikusi ap 2000. gadu, par to sākts kriminālprocess, bet vainīgais līdz šim nav atrasts. Savukārt vēl par diviem gadījumiem kriminālprocesi toreiz nav sākti, jo policijai šķitis, ka cilvēki nav gājuši bojā vardarbīgā nāvē. Prokurore gan atklāj, ka slepkavas saistība ar tiem jāpārbauda, jo nevar izslēgt, ka notikusi apsūdzētā ietekmēšana. Par visiem gadījumiem sākti kriminālprocesi.
