«Nekādu komentāru nebūs!» strupi nosaka Jelgavas prokuratūras ilggadējā prokurore Sandra Mīļā un telefonsarunu demonstratīvi beidz, nenoklausījusies pat «Ziņu» jautājumu. Viņas rokās patlaban nonākusi skandalozā Platones malumedību lieta, un prokurore vēl vērtē, vai policijas izmeklētāja desmit mēnešu garumā strādājusi pietiekami, lai celtu apsūdzību. Viņas līdzšinējo darbu iepriekšējie vadītāji vērtē kā nepamanāmu, tomēr viena lieta gan savulaik nonākusi sabiedrības redzeslokā.
Jau pirms Ziemassvētkiem Jelgavas policija ziņoja, ka lietā par Jelgavas novada šefa Ziedoņa Caunes iespējamo dalību malumedībās pērnā februāra beigās saņemti visu ekspertīžu rezultāti. Policija neatklāj, vai lietā ir kāds aizdomās turamais. «Lai nekaitētu izmeklēšanas procesam un kriminālprocesā iesaistītajām personām, izmeklētāja neko vairāk nesaka,» paskaidro policijas pārstāve Diāna Purviņa. Kopš decembra vidus lieta nodota pārbaudei uzraugošajai prokurorei, kas vētī, vai savākts pietiekami daudz pierādījumu, lai lietā celtu apsūdzību. Pati izmeklētāja patlaban bauda atvaļinājumu, bet uzraugošā prokurore S.Mīļā no jebkādiem komentāriem atturas. Apžēloja rūdītu dzērājšoferiProkurore S.Mīļā plašākai sabiedrībai kļuva zināma 2006. gadā, kad prokuratūra tika iesaistīta taisnīga soda panākšanā par kāda šofera neremdināmo kāri sēsties pie stūres dzērumā. Toreiz 16. martā nu jau ceturto reizi ceļu policisti aizturēja toreizējo Baltijas Krievu institūta (tagad – Baltijas starptautiskās akadēmijas) Jelgavas filiāles vadītāju Vladimiru Jefremovu, kurš automašīnu vadīja alkohola reibumā. Gada laikā viņam tas bija jau otrais tāds pārkāpums, iepriekšējie sodi acīmredzot nebija izrādījušies gana audzinoši, turklāt augstskolas vadītājs bijis lecīgs un nekas nav liecinājis par vainas atzīšanu. Tāpēc pret viņu tika sākts kriminālprocess, bet lietas materiāli nosūtīti Jelgavas prokuratūrai apsūdzības celšanai. Taču prokurore S.Mīļā nolēma izmantot viņai ar likumu piešķirtās pilnvaras kriminālprocesu izbeigt, personu nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības. To prokurors var darīt, ievērojot pastrādātā nozieguma raksturu, radīto kaitējumu un personu raksturojošos datus. Prokurore S.Mīļā medijiem toreiz izteicās, ka viņas lēmumu neviens nav ietekmējis. Prokurore ņēmusi vērā V.Jefremova labo raksturojumu un to, ka viņam ir noteikta dzīvesvieta, taču nav atbildējusi uz jautājumu, vai četri viena un tā paša pārkāpuma gadījumi var labi raksturot personu. Prokurore bez lieliem panākumiemPārsteigts par prokurores labsirdību bija toreizējais Zemgales tiesu apgabala prokuratūras virsprokurors Pāvels Cvetkovs, kurš tik biežu braukšanu dzērumā vērtēja kā klaju bezatbildības demonstrēšanu, nevis vienreizēju izgājienu. «Pret tādu pārkāpēju jāizturas ar visstingrāko likuma bardzību, nevis jāpalaiž nesodīts,» izteicās P.Cvetkovs. Tagad viņš par prokurori saka: «Ne ar ko īpaši neizcēlās.» Pensionētais virsprokurors uzsver, ka prokuroru rokās nodoti cilvēku likteņi un liela vara, apsūdzības cēlājs var skrupulozi un godprātīgi pildīt savus pienākumus, sistemātiski iepazīties ar uzraugāmo lietu, lai vainīgais nepaliktu bez soda. Neko sliktu par prokurori nesaka viņas kādreizējais tiešais priekšnieks Jelgavas prokuratūras bijušais virsprokurors Auseklis Granīts, taču arī nozīmīgus darba panākumus viņš nosaukt nevar. Viņš gan vērtē, ka arī prokuratūras darbā no subjektīvisma izvairīties nevar. Par izmeklēšanas ilgumu A.Granīts teic – ja nepieciešamas ekspertīzes, tas prasa laiku, tāpēc izmeklētājas vai prokurores vainu tur nesaskata. Komentējot pieļāvumu, ka Jelgavā visas varas pārāk sasaistītas un sabiedrībā zināmi cilvēki cits citu piesedz, A.Granīts saka: «Neteikšu, ka man bija viegli būt nepiekāpīgam.»Policists nobijies no «svarīgiem cilvēkiem» Tomēr malumedību lieta liecina, ka tiesībsargājošās iestādes mēdz būt piekāpīgas. Pavasarī pie rājiena tika policists, kurš bija atbildīgs par pārkāpuma konstatēšanu un likumsargu tālāko rīcību, taču mednieku pieķerto Z.Cauni ar pielādētu šaujamo rokās un viņa līdzbraucēju policists nevis nogādāja iecirknī, bet palaida mājās. Tagad Jelgavas policijas iecirkņa priekšniece Tatjana Flandere sodīto likumsargu attaisno – toreiz «bija tādi apstākļi, svarīgi cilvēki, burzma, apjukums». Viņa gan noliedz, ka policisti pakļautos sabiedrībā zināmu cilvēku spiedienam.
