Izlasīju jūsu avīzē Domes deputāta rakstu «Gatavojiet makus – jāuztur pilsētas monstrs!», un man radās vairāki neskaidri jautājumi.
Izlasīju jūsu avīzē Domes deputāta rakstu «Gatavojiet makus – jāuztur pilsētas monstrs!», un man radās vairāki neskaidri jautājumi.
Bērziņa kungs raksta, ka par apkuri savā dzīvoklī, kas ir 49,02 m2 liels, pagājušajā sezonā viņš maksājis Ls 99,14 (49,02 x 0,32 x 6), bet man tieši par tikpat lielu dzīvokli iznāca maksāt Ls 163,24. Nezinu gan, kāpēc Bērziņa kungam par kvadrātmetru bija jāmaksā Ls 0,32 (acīmredzot tādēļ, ka ir siltuma skaitītājs), bet man – Ls 0,55 (skaitītāja nav). Starpība ir diezgan liela – Ls 0,23. Tomēr viņš savos aprēķinos nemin, cik maksājis par karsto ūdeni. Tad jau iznāk, ka deputāta kungs ir ekonomējis uz kāda rēķina. Vai tas ir taisnīgi, ka Bērziņa kungam ir tādas priekšrocības? Kas man to varētu paskaidrot?
Paulīna Šmite, pensionāre
