«Es attīrīju Aiļu strautu no bebru aizsprostiem,» komentējot savu darbošanos Abgunstes muižas apkaimē 2007. gada vasarā, pauž muižas īpašnieks Aldis Taurītis. Tā gan nedomā Valsts meža dienests (VMD), kura pārstāvis Māris Vaitekūns tādas aktivitātes sauc par likumpārkāpumu un patvaļīgu meža izciršanu. Tiesāšanās, kuras objekts ir 0,2 hektāru meža gabals Aiļu strauta malā, sākās 2007. gada novembrī. Kaut gan šajā procesā notikušas sešas sēdes, arī vakar lietu vēl nevarēja sākt izskatīt pēc būtības.
Pirms sēdes VMD pārstāvis M.Vaitekūns «Ziņām» teica: «Ja Taurītis, kā pienākas, būtu samaksājis apmēram 1800 latu meža zemes transformēšanas atļaujas saņemšanai, nebūtu nekādu problēmu. Tagad sods par viņa pārkāpumu iznāk 15,7 tūkstoši latu.» A.Taurītis, kurš ieradās ar nelielu nokavēšanos, iepriekšējās sēdēs bija mainījis advokātus, kā arī prasījis noraidīt tiesnesi Līgu Ašmani. Tā iespaidā process velkas vairāk nekā četrus gadus. Atbildētāju atbalstīt bija ieradušies Zaļenieku pagasta iedzīvotāji Pārsla Reinholde un Andris Gods, kuri pozitīvi vērtēja A.Taurīša pūles Abgunstes muižas sakārtošanā. Aicina uz mierizlīgumuTiesas zālē bija arī kāds vīrs, kurš sēdes pārtraukumos, runājot tikai krieviski, pauda viedokli, ka abām pusēm vajadzētu izlīgt. A.Taurītis «Ziņām» atzina, ka tas ir viņa jurists. Advokāta pakalpojumus atbildētājs neizmantoja un visai emocionāli aizstāvēja sevi pats. VMD prasību A.Taurītis nosauca par atriebīgu izspiešanu, kas saistīta ar to, ka viņš ceļot gaismā nelikumības medībās, kurās esot piedalījušies Jelgavas politiskās un administratīvās elites pārstāvji. Kaislīgs mednieks ir arī Jelgavas tiesas priekšsēdētājs, bet L.Ašmane – viņa vietniece. Tādēļ, viņaprāt, lieta jāskata Rīgā, kur atrodas A.Taurīša deklarētā dzīvesvieta. Viņš arī akcentēja, ka 2009. gada oktobrī, kad šo lietu saistībā ar Valsts vides dienesta uzlikto sodu Rīgā skatīja Administratīvā rajona tiesa, tika atzīts – pie Aiļu strauta meža zeme nav transformēta. Lieta ievilksies vēl pusgaduKad tiesnese L.Ašmane noraidīja A.Taurīša protestu pret viņu kā lietas izskatītāju, atbildētājs iesniedza pretprasību, kurā vainoja VMD. Tā rosinātās tiesāšanās dēļ viņam radušies zaudējumi 25 tūkstošu latu apmērā. «Tiesvedības process man traucē sākt jebkuru projektu un darbību muižas attīstīšanā. Īpašums nedod ienākumus,» teica A.Taurītis. M.Vaitekūns pretprasību nosauca par absurdu. Tomēr tiesa izsludināja pārtraukumu līdz 15. augustam. Līdz tam tiks izlemts, pieņemt vai noraidīt vakar iesniegto pretprasību.
