Pārtikas, tabakas un dzērienu tirgošanas uzņēmums «Akvamarins» apstrīd policijas uzlikto sodu par nelikumīgu alkohola pārdošanu nepilngadīgajam. Tāda rīcība atklāta operatīvajā eksperimentā maija vidū. Veikala īpašniekus aizstāvēt uzņēmies jurists un Jelgavas Domes deputāts Sergejs Ņevoļskis.
Deputāts, izmantojot savas pilnvaras, uzmeklējis un centies ietekmēt operatīvajā eksperimentā iesaistīto nepilngadīgo puisi, lai viņš palīdzētu pierādīt aizdomas, ka policija rīkojusies prettiesiski, jo likums bērniem aizliedz ne tikai pārdot, bet arī pirkt alkoholu. Jelgavas virsprokurore Vida Kravcova uzsver, ka policijai ar vecāku atļauju ir tiesības operatīvos eksperimentos iesaistīt nepilngadīgos.15.maijā Andris (vārds mainīts), kuram gada nogalē apritēs 18 gadu, saņēma pavēsti, ka viņam jāierodas policijas iecirknī. Uzrādot dokumentu, skolā viņš šajā laikā varēja kavēt stundas. Patiesībā Andra ceļš toreiz neveda uz policijas iecirkni, bet gan uz firmas «Akvamarins» pārtikas veikalu Garozas ielā 55. Tur ar vecāku piekrišanu viņš piedalījās policijas operatīvajā eksperimentā. Nepilngadīgā puiša uzdevums bija nopirkt alkoholisko kokteili, tādā veidā provocējot pārdevēju uz nelikumīgu rīcību. Viņa jaunietim kokteili arī pārdeva, par ko saņēma 200 latu sodu, savukārt 2000 latu sods par viena gada laikā atkārtoto pārkāpumu tika uzlikts uzņēmumam «Akvamarins», kam pieder arī citi veikali.Sodu uzskata par pārāk bargu«Pārdevēja varēja kļūdīties, kad divmetrīgs puisis, nestāvot rindā un pabīdot vecus cilvēkus, sniedzās pēc pudeles. Viņa saņēma sodu, bet kāpēc vēl ir jāsoda uzņēmums! Mēs katru mēnesi valstij nomaksājam nodokļos septiņus astoņus tūkstošus latu. Divu tūkstošu sods mums ir liela summa. Vai tiešām būs jātaisa kāds veikals ciet!» sašutusi SIA «Akvamarins» valdes priekšsēdētāja Lilija Mateiko. Viņa dusmojas, ka mazos tirgotājus policija uzrauga pastiprināti, turpretī lielveikalos, kur tāpat pārkāpumu netrūkstot, daudz neparādoties. Dažādi likuma tulkojumiS.Ņevoļskis uzskata, ka policisti paši pārkāpuši likumu, liekot pusaudzim veikt nelikumīgu darbību. Proti, Alkohola aprites likums aizliedz ne tikai nepilngadīgajiem pārdot alkoholu, bet arī viņiem pašiem pirkt to. S.Ņevoļskis domā, ka policija vecāku atļauju jaunieša iesaistei operatīvajā eksperimentā nebija noformējusi savlaicīgi un to vēlas izdarīt tikai tagad. Viņš uzrakstījis sūdzības policijas vadībai, Jelgavas prokuratūrai, kā arī gatavojas policijas rīcību apstrīdēt administratīvajā tiesā. Tomēr virsprokurore V.Kravcova «Ziņām» atzīst, ka policijai bija likumīgas tiesības veikt tādu operatīvo eksperimentu. «Kā gan citādi policija pārkāpējus varētu noķert!» saka virsprokurore. Taču katram gadījumam viņa nosūtīja lietu pārbaudīt Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei, kur tās izskatīšana vēl nav pabeigta. Sabiedriskās politikas centra «Providus» pētniece Ilona Kronberga vērš uzmanību, ka, lai arī Alkohola aprites likums pusaudžiem aizliedz iegādāties alkoholu, likumā nav noteikts sods par tādu pārkāpumu. Viņasprāt, tas liek domāt nevis par likumdevēja aizmāršību noteikt sodu nepilngadīgajiem, bet gan par to, ka galvenā atbildība šajā sakarā ir pieaugušo ziņā. Datus par puisi iegūst, izmantojot deputāta statusuPar dīvainu S.Ņevoļska rīcību uzskata Andra vecāki – lai gan policijas darbībai vajadzētu būt slepenai un tajā iesaistītajiem cilvēkiem – anonīmiem –, deputāts pēc notikušā vairākkārt zvanījis Andra ģimenei un gribējis aprunāties klātienē. «Es, atklāti sakot, baidos, un man nepatīk, ka man un jauneklim zvana par šo gadījumu un aicina uz tikšanos. Es labprāt ar deputātu apspriestu problēmu par daudzu pusaudžu nodzeršanos, nevis par to, kā rīkojusies policija,» «Ziņām» saka Andra vecāku pārstāvis. Viņš apstiprina, ka puiša piedalīšanās operatīvajā eksperimentā notikusi ar rakstisku vecāku piekrišanu. Deputāts jaunieti arī uzmeklējis skolā. Informāciju par Andra ģimeni S.Ņevoļskis ieguvis, iesniedzot deputāta pieprasījumu Jelgavas Sociālo lietu pārvaldes vadītājai Rita Stūrānei. Viņa atzīst, ka izpildījusi deputāta lūgumu, turklāt viņai neesot bijis tiesību tautas priekšstāvja prasību nepildīt.
