Jelgavas Autobusu parka (JAP) iespējamo prettiesisko rīcību, vairāku gadu garumā nelikumīgi pārskaitot miljoniem latu SIA «Intransserviss», vērtējis uzņēmums, kura pārstāvji apmāca pašvaldības darbiniekus jautājumos, kas saistīti ar iepirkumu veikšanu. Šis fakts Domes sēdē šonedēļ opozīcijas deputātiem ļāva apšaubīt atzinuma nozīmīgumu.
Domes deputātiem bija jāizvērtē JAP rīcība, bez iepirkuma izsludināšanas iegādājoties pakalpojumus no SIA «Intransserviss». Tā kā Domē saņemts tikai viens atzinums par JAP darbu, nevis divi, kā nepieciešams, jautājuma izskatīšana atlikta uz augusta sēdi. «Man ir priekšlikums pārcelt šo jautājumu uz augustu, jo nav saņemts atzinums par Ļubļinsku (JAP komercdirektori Viktoriju Ļubļinsku – red.) kā amatpersonu no Valsts ieņēmumu dienesta,» aicināja Domes priekšsēdētājs Andris Rāviņš.Deputāti tam piekrita, taču Dainis Liepiņš vēlējās noskaidrot, kādā veidā izvēlēts uzņēmums – «Public and Private Law Consulting» –, kas izvērtēja JAP. Priekšsēdētāja vietnieks Vilis Ļevčenoks uzsvēra, ka uzņēmumu, kas vērtētu iepirkumu procedūras un to nepieciešamību, Latvijā ir ļoti maz un minēto par vienu no labākajiem atzinis arī Iepirkumu uzraudzības birojs. «Uzņēmums rīko mācību seminārus. Arī mūsu pašvaldības Iepirkumu komisijas locekļi tos apmeklē. Arī es kā komisijas loceklis,» skaidroja V.Ļevčenoks.«Public and Private Law Consulting» atzinumā teikts, ka «kopumā JAP no SIA «Intransserviss», iegādājoties autoservisa un automazgāšanas pakalpojumus, nav pārkāpusi Publisko iepirkumu likumu regulējošos normatīvos aktus». Eksperti vēstulē pašvaldībai norāda – fakts, ka no 2008. līdz 2011. gadam JAP privātajam uzņēmumam, neizsludinot iepirkumu, samaksājis 4,61 miljonu latu, pats par sevi neliecina par prettiesisku rīcību. JAP vadība esot pieļāvusi tikai atsevišķu pārkāpumu, bez iepirkuma procedūras iegādājoties autoservisa pakalpojumus «Volvo» markas autobusiem.
