Augstākā tiesu instance noraidījusi par kukuļņemšanu un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, lai panāktu sev labvēlīgu lēmumu kādā iepirkumā, notiesātā jelgavnieka Valda Pavliņa kasācijas sūdzību. Augstākā tiesa jau pavasarī viņam piesprieda brīvības atņemšanu uz pieciem ar pusi gadiem, mantas konfiskāciju, kā arī aizliegumu divus gadus ieņemt valsts dienestā vadošus amatus.
Kukuļa devējam uzņēmējam Rihardam Blūmanim, pret kuru sākotnēji tika izvirzīta apsūdzība krāpšanā, tiesa piemērojusi medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus. Tas nozīmē, ka viņam obligāti jāatrodas ārsta kontrolē. Bijušā Aizsardzības ministrijas Īpašumu valsts aģentūras direktora V.Pavliņa un uzņēmēja R.Blūmaņa lieta gan pirmajā instancē Rīgas apgabaltiesā, gan arī apelācijas instancē tika skatīta slēgtās sēdēs. Savukārt Augstākās tiesas Senāts to izskatīja rakstveida procesā. Līdz ar to ne tikai lietas materiāli, bet arī nolēmumi ir ierobežotas pieejamības informācija. Kā iepriekš ziņots, 2007. gada 14. janvārī Jelgavā R.Blūmanis ieradās V.Pavliņa mājās, kur par labvēlīga iepirkuma nodrošināšanu savai firmai «Vigo BK» iedeva 20 tūkstošu latu kukuli. Pēc tam viņu aizturēja KNAB darbinieki, tālāk lieta nonāca prokuratūrā un tiesā. Valstij radītie zaudējumi 28 tūkstoši latuAizsardzības ministrijas iepirkums, kuru veicot tika izdarīts noziegums, bija par Nacionālo bruņoto spēku Nodrošinājuma pavēlniecības Apgādes un pakalpojuma centra jumta remontu. 2006. gada 21. septembrī Aizsardzības ministrijas Īpašumu valsts aģentūra un «Vigo BK» noslēdza līgumu būvdarbu veikšanai par kopējo summu 92,9 tūkstoši latu. Šī summa pārsniedza tirgus cenas, kā arī piedāvājumu, ko izteica kāda cita firma. Tai V.Pavliņš, izmantojot savu dienesta stāvokļa ietekmi, piesolījis uzvaru citos konkursos, bet šoreiz palūdzis noiet malā. Kriminālprocesā secināts, ka V.Pavliņš kā amatpersona radījis valstij zaudējumus 28 tūkstošu latu apmērā, un tas tiek kvalificēts kā smagas sekas. Prokuratūras ieskatā bijušais Īpašumu valsts aģentūras direktors nav nodrošinājis Publisko iepirkumu likuma, kā arī likuma «Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu» ievērošanu. Tiesa sodu mīkstināja Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurore Velta Zaļūksne jūtas gandarīta par Augstākās tiesas Senāta lēmumu. «Es gan tiesā lūdzu viņu notiesāt ar brīvības atņemšanu uz sešiem gadiem, taču sods mīkstināts. Mani pārsteidz, ka tik augsta amatpersona par tādu nelielu iepirkumu kā jumta remonts (kas nepārsniedz vienu miljonu latu) varēja ņemt tik lielu kukuli,» teic V.Zaļūksne. Prokurore vērtē, ka lieta bijusi apjomīga un sarežģīta. Tās gaitā nozīmēta gan grāmatvedības, gan būvniecības ekspertīze. Kaut arī neviena no pusēm neesot vilcinājusi lietas izskatīšanu, process ilga vairāk nekā piecus gadus. V.Pavliņa advokāte Guna Kaminska «Ziņām» saka – viņas klients savu vainu noliedz, taču kā likumpaklausīgam pilsonim viņam nekas cits neatliek, kā doties uz cietumu. Otrdien spriedums ir stājies spēkā. Lietu sprieduma izpildei saņēmusi Rīgas apgabaltiesa. Likums prasa, lai tas tiktu izpildīts septiņu dienu laikā.
