Kopš 28. decembra LLU Sporta namā izvietotā frizētava tāpat kā solārija kabinets blakus peldbaseinam augšstāvā stāv tukša, bet durvis aizzīmogotas. Tāpat jau gada nogalē darbu pārtraucis blakus Sporta namam izvietotais tukšās taras pieņemšanas punkts, bet maksas stāvlaukumā automašīnas tagad var likt bez maksas. Līdz pēkšņajām pārmaiņām, kas ieviestas KNAB intereses dēļ, liela daļa platību Raiņa ielā 1 ar laipnu LLU vadības gādību uz daudziem gadiem tika nodota Valaiņu ģimenei piederošajai SIA «Voite», kas valsts īpašumā radusi vieglas peļņas nišu.
Frizieres darba kabinets Sporta nama pirmajā stāvā ir tikai maza daļa no telpu un zemes nomas biznesa, tomēr tieši strīds ap šo 30 kvadrātmetru telpu izraisījis KNAB interesi par iespējamu LLU nesaimniecisku rīcību, valsts īpašumu nododot nomā par nesamērīgi zemu cenu SIA «Voite», kas to tālāk prettiesiski iznomājusi trešajām personām. Sastrīdējās 50 latu dēļ«Es tur strādāju septiņus gadus, bija sava klientūra, darba netrūka. Taču tad 2012. gada 11. septembrī ieradās Ilona Valaine un pieprasīja, lai par frizētavas telpas nomu maksāju vēl 50 latus. Tā kā jau tad maksāju 96,80 latus mēnesī, atteicos. Viņa izteica ultimātu – tad man jāiet prom,» stāsta friziere Nataļja Ozola. Tad starp viņu un I.Valaini izcēlies strīds, kas no asas vārdu apmaiņas pāraudzis arī divu sieviešu dūru vicināšanā. Valsts policijai nācies izmeklēt gan miesas nodarījumu gūšanas faktu, gan pārmetumus par tīšu mantas bojāšanu, kas radusies, strīda karstumā gāžoties frizieres kabinetā izvietotajai kosmētikai un citām precēm. «Kad sāku pētīt dokumentus, izrādījās, ka viņi mani sūkuši kā vampīri,» saka N.Ozola. Izrādījies, ka frizieres darba vieta ir ātras peļņas avots jau 1995. gadā dibinātajai SIA «Voite», kuras īpašniece ilgus gadus bija Ilona Voite, kas pēc LLU Sporta nama vadītāja Viktora Valaiņa apprecēšanas pieņēmusi viņa uzvārdu. Tāpēc N.Ozola vērsusies KNAB, aicinot izvērtēt, cik saimnieciska bijusi LLU rīcība, bez konkursa nododot telpas nomā un pieļaujot to tālāk iznomāšanu.Taras punkts un stāvlaukumsSaskaņā ar LLU Sporta nama vadītāja V.Valaiņa «Ziņām» sniegto informāciju SIA «Voite» LLU Sporta namā ilgstoši nomājusi vairākas telpas – minēto frizieres kabinetu, zāli 100 kvadrātmetru platībā no studentu nodarbībām brīvajā laikā (no pulksten 17.30 līdz 20) un stāvlaukumu 1074 kvadrātmetru platībā. To apliecina arī LLU lietu pārvaldnieks Jānis Sprukts, kurš ar SIA «Voite» parakstījis jaunākos līgumus, kuru darbības laiks sākotnēji tika noteikts līdz pat 2016. gadam. Piemēram, par frizieres kabineta nomu SIA «Voite» LLU maksājusi 1,35 latus kvadrātmetrā, liecina «Ziņu» rīcībā nonākušā starp abām pusēm noslēgtā līguma saturs. Dokumentā, kas parakstīts 2011. gada decembra vidū, arī teikts, ka nomniekam nav tiesību telpas nodot apakšnomā. Tomēr SIA «Voite», neņemot vērā līgumā teikto, telpas tālāk iznomājusi frizierei, līgumā nosakot jau teju trīs reizes lielāku nomas maksu – 2,66 latu kvadrātmetrā jeb 80 latu (bez PVN) mēnesī. Savukārt citos Sporta nama īpašumos I.Valainei bija maksas stāvlaukuma, taras pieņemšanas un skaistumkopšanas pakalpojumu bizness. Noliedz, ka par rūpalu zinājušiUz jautājumu, kādēļ telpas SIA «Voite» iznomātas bez konkursa, LLU lietu pārvaldnieks J.Sprukts atbild, ka normatīvi savulaik tādu prasību nemaz nav paredzējuši. Tagad gan likumdevējs normu mainījis, taču atļāvis esošajiem nomniekiem valsts īpašumā strādāt līdz 16 gadu termiņam. Savukārt par I.Valaines tālāko biznesu, nododot telpas apakšnomā, J.Sprukts iepriekš neko neesot zinājis. Tagad gan LLU, kam par telpu nodošanu nomā noslēgts ap 100 līgumu, darījumus pārbaudot rūpīgāk, taču J.Sprukts taisnojas, ka «negodīgus uzņēmējus jau nevaram izkontrolēt». Arī Sporta nama direktors V.Valainis apgalvo, ka par sievas darījumiem neko nav zinājis. «Es viņas lietās nejaucos un par tām neinteresējos,» saka V.Valainis, kura pienākumos ietilpst Sporta nama telpu pārvaldīšana. Gan jāpiebilst, ka V.Valaini ar I.Valaini vieno ne tikai ģimeniskās saites. Saskaņā ar «Lursoft» ziņām viņš vairākus gadus no 2004. līdz pat 2012. gadam bijis arī SIA «Voite» valdes loceklis, bet iepriekš – direktors. Viņa apgalvotajai neziņai šaubu ēnu pārvelk arī I.Valaines biznesa aizkulišu pārzināšana. V.Valainis «Ziņām» pukojas, ka ar maksas stāvlaukumu pie sporta nama viņa sievai liela peļņa neesot sanākusi, jo no, maksimums, 30 mašīnām mēnesī varēts iekasēt ap 600 latiem, bet galus savilkt palīdzējis taras pieņemšanas punkts, kas arī ilgus gadus strādājis Sporta nama aizsegā. LLU lietu pārvaldnieks J.Sprukts saka – V.Valaiņa atbildību vētīs pēc tam, kad pārbaudi beigs likumsargi. Pašlaik aizdomīgos darījumus pēta KNAB, kas vēl līdz secinājumiem nav ticis. Savukārt policija šķetina saimnieciska rakstura nesaskaņas starp I.Valaini un N.Ozolu, jo friziere viņai pārmet virknes mantu pazušanu – kopumā no viņas kabineta esot iznestas preces, dokumenti un iekārtas vairāk nekā 4300 latu vērtībā. Tikmēr LLU ar SIA «Voite» visus līgumus lauzusi, bet firma nodota Valaiņu audžudēla Jāņa Jurevica rokās. Reizi mēnesī taisīja matus un nāca ar puķēm– Komentējiet konfliktu starp jums un LLU Sporta nama frizētavas saimnieci.Man jau Sprukta kungs teica, ka interesējāties par šo lietu! Nesaskaņas mums radušās, jo frizētavai beidzies līgums, bet viņa negribēja atstāt telpas. Domāja, ka, reizi mēnesī man krāsojot matus un taisot frizūru, varēs palikt. Tagad viņa taisa intrigas. Viņas dēļ esmu atteikusies no visiem līgumiem, kas man bija ar LLU. Saistības pārtrauktas pagājušā gada novembrī.– Kā komentējat faktu, ka no LLU nomātajās telpās ielaižat apakšnomniekus, kam prasāt gandrīz trīs reizes lielāku maksu, nekā ir līgumā starp jums un LLU?Tajā summā ir arī visi komunālie maksājumi. Parēķiniet klāt elektrību, ūdeni un apkuri! Tad tie 1,30 lati sanāk tīrā īre. Vai tad man nav jāpelna? Es beigu beigās esmu uzņēmējs, man ir jāpelna!– Kopš kura laika jūsu attiecības saasinājās?Mums nekad nav bijušas labas attiecības. Jau trešajā dienā 2005. gadā, kad viņa ievācās, sākās pretenzijas. Tad viņai nepatika baltais pagarinātājs, dabūju skriet pa visu pilsētu un meklēt melnu. Pēc tam viņai birstei sari bija par īsu un citas problēmas. Pēc laika viņa man pielabinājās, nāca ar puķu pušķīšiem ciemos.Es Sporta namā biju jau vēl pirms iepazinos ar Viktoru, man tur līgumi jau no 1999. gada bija. Taču tad mans vīrs sāka draudzēties ar frizieri, varētu teikt, ka par ciešu sadraudzējās. Un tad vienu dienu viņš man pateica: «Tā kā mēs šķiramies, tev Sporta nams būs jāpamet un turpmāk te strādās Nataša!»– Bet tur jau arī nelikumības esot.Iespējamās nelikumības lai izmeklē prokuratūra. – Friziere pārmet, ka no frizētavas telpām nelikumīgi iznests kases aparāts un daudz mantu vairāku tūkstošu latu vērtībā. Arī video redzams, kā tas notiek. Par mantu esamību un to vērtību viņai būs jāpierāda ar dokumentiem, jo darba vietā drīkst atrasties tikai lietas, kas saistītas ar darbu un tam jābūt fiksētam pavadzīmēs, kuras reģistrētas uzskaites žurnālā, kuram savukārt arī jāatrodas darba vietā. Jūs tajā video mani redzat ar mantām rokās? Bet ko lai citu daru ar tādu nekaunīgu cilvēku! Viņai vairākas reizes tika sūtītas vēstules, lai mantas izvāc, jo līgums mums ar viņu beidzies jau pirms gada. Tad tās bija uzskatāmas par bezsaimnieka mantu. Nezinu, kur tās lietas tagad ir. – Ja jau jums ar frizētavu līgums pirms gada beidzies, kāpēc vēl pagājušā gada nogalē esat sūtījusi rēķinus, prasot maksāt nomas maksu? Man ar viņu līgums nemaz nav vajadzīgs. Viņa tur strādāja – tātad lai maksā! Līgumu sākumā vajadzēja viņai, tas bija saistīts ar patentiem un Valsts ieņēmumu dienestu. Tāpēc arī katru gadu slēdzām līgumu ar termiņu uz vienu gadu. Tad noskaidroju, ka tādu nomas līgumu viņai nemaz nevajag.
