Pēc divu gadu tiesāšanās Jelgavas aktīvists Aigars Egle, kas pašlaik gatavojas startam pašvaldību vēlēšanās, bet vēl pirms pāris gadiem sevi sauca par žurnālistu, panācis morālo kompensāciju par policijas nolaidību. Lai gan Jelgavas tiesa vietējiem likumsargiem lika piemērot administratīvo sodu, policija pat nav ierosinājusi pārkāpuma lietu, bet pēcāk to novilcinājusi, tādējādi ļaujot izsprukt sveikā uzņēmējam, kas fiziski iespaidojis A.Egli žurnālista pienākumu pildīšanas laikā.
Gadījums, par kuru policija tiek vainota bezdarbībā, notika jau 2010. gada augustā. Toreiz A.Egle, būdams portāla jelgavniekiem.lv pārstāvis, kopā ar kolēģi žurnālisti ieradās SIA «Intransserviss», ko pašvaldība dāsni atalgo par pilsētas autobusu mazgāšanu un remontēšanu. Žurnālisti vēlējās pārbaudīt viņu rīcībā nonākušo informāciju, ka darba laikā akcionāru sapulcē tur tobrīd atrodas arī uzņēmuma līdzīpašniece Viktorija Ļubļinska, kas vienlaikus ir arī Jelgavas pašvaldības SIA «Jelgavas Autobusu parks» komercdirektore. Taču tā vietā, lai atbildētu, kāpēc nestrādā Autobusu parkā, V.Ļubļinska žurnālisti saķērusi aiz rokas un mēģinājusi nogrūst pa kāpnēm. Līdzīgu situāciju piedzīvojis arī A.Egle – viņam uzbrucis cits «Intransservisa» akcionārs – Pāvels Kozlovs. Viņš, atsakoties sniegt komentārus, saķēris A.Egli aiz skausta un izvedis no telpas, nodarot vieglus miesas bojājumus.Policija apšaubīja tiesas lemtoSākotnēji A.Egle par nodarījumu vērsās Jelgavas tiesā, tomēr tā 2011. gada sākumā kriminālprocesu izbeidza, jo P.Kozlova rīcībā nesaskatīja kriminālus pārkāpumus. Taču tiesa arī secināja, ka uzņēmēja darbības bijušas administratīvi sodāmas pēc sīkā huligānisma pazīmēm, tāpēc lika rīkoties Valsts policijai. Tomēr tā vietā, lai likumā noteiktajā kārtībā mēneša laikā administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtu lēmumu, policija apšaubīja Jelgavas tiesas secināto un skatīja pārkāpumu no jauna. Pēc vairākiem mēnešiem inspektors Uldis Janševskis, kas vēlāk paaugstināts amatā, pretēji Jelgavas tiesas secinājumam konstatējis, ka P.Kozlovs neko nav pārkāpis. Inspektora lēmumu akceptējis gan viņa tiešais priekšnieks Uldis Markus, gan toreizējā iecirkņa priekšniece Zenta Tretjaka. Arī prokurors Ilvars Kunigs, kam A.Egle sūdzējās, policijas lēmumu neapstrīdēja. 300 latu varēja saņemt valstsPērn janvārī spēkā stājās Administratīvās rajona tiesas tiesneses Lalas Apšenieces spriedums, ar kuru pilnībā apmierināta A.Egles prasība par Jelgavas policijas iecirkņa nelikumīgu lēmumu atcelšanu. Tiesa atzina, ka policija apzināti novilcinājusi laiku un nav pildījusi Jelgavas tiesas uzlikto pienākumu pie atbildības saukt SIA «Intransserviss» līdzīpašnieku P.Kozlovu.Tas ļāva A.Eglem vērsties sākotnēji policijā un pēc tam atkal Administratīvajā rajona tiesā, lai prasītu 800 latu morālo kompensāciju. Tiesnesis Mārtiņš Birkmanis viņa prasību apmierinājis, uzliekot par pienākumu Valsts policijai mēneša laikā A.Eglem ne tikai rakstiski atvainoties, bet arī izmaksāt 300 latu morālo kompensāciju. Valsts policijas pārstāve vēl nemācēja «Ziņām» teikt, vai policija pārsūdzēs pirmās tiesu instances spriedumu, jo līdz likumsargiem tas nemaz vēl neesot nonācis. Savukārt A.Egle saka: «Policijai toreiz bija iespēja papildināt valsts budžetu, piemērojot P.Kozlovam līdz 300 latu sodu. Taču tā vietā tagad valstij būs jātērē sava nauda.»
