Lai arī ieilgušajā strīdā starp valsti, pašvaldību un SIA «Vedgas» par sešu Staļģenes daudzdzīvokļu māju īpašuma tiesībām Augstākā tiesas izsauktais un iepriekšējās tiesu instancēs nepratinātais agrākais agrofirmas «Staļģene» īpašnieks Mārtiņš Arnītis liecināja diezgan neskaidri, tiesa tomēr noslēdza izmeklēšanu un debates, kā arī paziņoja par saīsinātā sprieduma nolasīšanu 2. aprīlī.
«Īpašnieks biju, bet 1995. gadā vadītājs vairs ne,» atbildot uz tiesas sēdes priekšsēdētāja Gunāra Aigara jautājumiem, savas attiecības ar deviņdesmito gadu vidū bankrotējušo agrofirmu «Staļģene» skaidroja Mārtiņš Arnītis, kurš tolaik tās vadītāja darbu nomainīja ar Muitas departamenta direktora posteni Valsts ieņēmumu dienestā. Viņš teica, ka nav parakstījis dokumentus par «Staļģenes» mantas nodošanu «Parex bankai» un tādēļ arī nezinot, vai tai tika nodoti «Līči», «Tērces», «Strauti», Avoti», «Bangas» un «Atvari» – mājas, kurās kopā ir vairāk nekā simts dzīvokļu. «Galu galā pēc tiesu izpildītāju ierašanās «Staļģenes» mantas vērtība bija nulle,» atcerējās M.Arnītis. Savukārt gan Privatizācijas aģentūras pārstāvis Jānis Lapiņš, gan Jelgavas novada pašvaldību pārstāvošais zvērinātais advokāts Jānis Kārkliņš (zālē atradās arī novada algotais «štata» jurists Dzintars Lagzdiņš) pastāvēja uz to, ka nav tiesiska spēka «Parex bankas» un «Vedgu» cesijas līgumam, kura oriģināls nav atrodams ne bankā, ne arī Jelgavas novada pašvaldībā, kas pārņēma Jaunsvirlaukas pagasta lietas pēc novada izveides. No viņu teiktā izriet, ka «Parex banka» neizmantoja tiesības iegūt savā īpašumā agrākās kolhoza «Staļģene» daudzdzīvokļu mājas, uz kurām agrofirma īpašuma tiesības nebija nostiprinājusi. Akciju sabiedrības «Reverta» (kas tiesā pārstāv sadalīto «Parex banku») pārstāve Solveiga Miljona liecināja, ka banka dzīvojamās mājas nav pārņēmusi īpašumā un tātad arī nevarēja tās «Vedgām» nodot.Tiesā visaktīvāk runāja «Vedgu» aizstāvis Latvijas Apdrošināšanas brokeru asociācijas valdes priekšsēdētājs Aigars Krūms. Viņš aizstāvēja viedokli, ka «Vedgas», kas, ņemot vērā cesijas līgumu, jau 18 gadu apsaimnieko daudzdzīvokļu mājas, maksā par tām nekustamā īpašuma nodokli un tādēļ īpašuma tiesības tām pienākas Civillikumā noteiktā ieilguma rezultātā. Brīdī, kad A.Krūms runāja par māju apsaimniekošanu, zāli pāršalca klātesošo sešu staļģenieku ironiski smiekli. Tie lika noprast iedzīvotāju neapmierinātību ar to, kā SIA «Vedgas» viņu mājas ir apsaimniekojusi.
