Sidrabes parks, kas atrodas ciema centrā, kļuvis par saspīlējuma iemeslu attiecībās starp kolhoza laikā būvētās «Dreimaņu» pirts jauno īpašnieku Raivo Riekstiņu un Sidrabes iedzīvotājiem, kuri tur paraduši atpūsties, arī tradicionāli ielīgot Jāņus. Saistībā ar šo konfliktu policija sākusi administratīvo procesu, kas ieildzis jau ceturto mēnesi.
«Parks bija pierasta atpūtas vieta pie mūsu daudzdzīvokļu mājām, un to jau trīsdesmit gadu esam kopuši. Taču kopš pagājušā rudens, kad pirtij ir jauns saimnieks, es ar mazmeitiņu turp baidos iet,» stāsta pensionāre Irēna Jasota. Pirms dažiem gadiem viņa kopā ar kaimiņienēm esot panākusi, ka apmēram divu hektāru lielais parks ierakstīts Zemesgrāmatā kā pašvaldības īpašums. Savukārt kolhoza pirts jau agrāk tika privatizēta.Baumo, ka, biedējot pusaudžus, šāvis ar gaiseniLīdzīgi I.Jasotai par «Dreimaņu» jaunā īpašnieka aktivitātēm, ierobežojot Sidrabes iedzīvotāju vēlēšanos uzturēties parkā, sūdzas arī vairāki citi ciemnieki. Viņi stāsta, ka R.Riekstiņš dzenot no parka ārā jauniešus. Esot pat, šaujot ar gaisa pistoli, biedējis pusaudzes, kas parkā sēdējušas uz soliņa. Incidents ar pusaudžiem Pašvaldības policijā fiksēts 1. janvārī. Tālāk lieta nodota Valsts policijai, kas ierosinājusi administratīvo procesu. Jelgavas policijas iecirkņa Kārtības policijas priekšnieks Romāns Dikovs to vērtē kā diezgan pretrunīgu. Viņš atklāj, ka sākotnēji bijusi doma rosināt procesu par speciālu līdzekļu neatļautu glabāšanu, tomēr trūkstot pierādījumu, ka R.Riekstiņš pneimatisko šauteni tiešām būtu izmantojis. Izmeklēšanā noskaidrots, ka viņš aizrādījis pusaudžiem un tie bēguši. Tādēļ process rosināts vien par R.Riekstiņa emocionālo vardarbību pret nepilngadīgajiem. «Šaubas iztulko par labu personai, pret ko vērsta sūdzība,» piebilst R.Dikovs.Suni saniknojuši kaimiņiPērnruden nopērkot «Dreimaņus», R.Riekstiņš tajos ir pārcēlies uz dzīvi. Māju viņš pa daļai apjozis ar vieglu žogu, kā arī iegādājies dobermaņa šķirnes sargsuni, kura niknā riešana dzirdama arī parkā. Sarunā ar «Ziņām» R.Riekstiņš atklāj, ka «Dreimaņos» pirts vairs nebūšot, bet gan dzīvojamā māja ar autoservisu. Viņš stāsta, ka pusaudži, kuri agrāk pieraduši izklaidēties parkā, pie mājas izmētājuši ķieģeļus un nodarījuši citu skādi, ko saimnieks fiksējis ar fotoaparātu. Tādēļ arī nācies māju iežogot un iegādāties suni, kurš no pusaudžu kaitināšanas kļuvis nikns. Tas gan esot apmācīts – riedams uz svešiniekiem, vieglajai un nepabeigtajai sētai virsū neskrienot.Veica audzinošas pārrunas«Pieraduši vazāties, kur grib! Tie laiki ir pagājuši,» pukojas R.Riekstiņš. Viņš noliedz ciemnieku teikto, ka pusaudžus būtu biedējis ar gaisa šauteni. Par policijā ierosināto administratīvo procesu viņš neuztraucas. «Kāda man tur daļa! Es pats policijā esmu strādājis, visus tur pazīstu,» atmet R.Riekstiņš. Policists R.Dikovs noliedz, ka būtu agrāk pazīstams ar R.Riekstiņu, un uzsver, ka pret visiem iedzīvotājiem likumu prasības ir vienādas. Lielplatones pagasta pārvaldniece Līga Rozenbaha atzīst, ka sidrabniekiem nav paveicies ar jauno ciema iedzīvotāju. Taču viņa divas reizes ar R.Riekstiņu veikusi pārrunas, centusies pārliecināt, ka vajadzētu uzlabot attiecības ar kaimiņiem. «Jāņu ielīgošanas vietu mēs nemainīsim. Tā bija un paliks ciema parkā,» saka pārvaldniece. «Dreimaņu» iepriekšējais saimnieks agrākais Lielplatones pagasta izpilddirektors Pāvels Kudlāns stāsta, ka agrāk lielu problēmu ar apkārtējiem pusaudžiem saistībā ar parku nav bijis. Ja nu vienīgi kādu reizi nācies salasīt nomestos izsmēķus. Klientu trūkuma dēļ divtūkstošo gadu sākumā pirts pārstājusi darboties, tādēļ arī desmit tūkstošus latu vērto īpašumu nācies pārdot R.Riekstiņam.P.Kudlāns atzīst, ka pirts atrašanās cieši blakus pašvaldībai piederošajam parkam ir diezgan problemātiska.
