Ātrās ēstuves arhitektam radies iespaids, ka vairāki pašvaldības Estētikas komisijas locekļi nav bijuši pret strūklaku, bet pret «Hesburger» vispār.Lai arī pašvaldībā iesniegti vairāku Latvijā atzītu mākslinieku vērtējumi par demontēto objektu pie ātrās ēdināšanas iestādes «Hesburger» Raiņa un Katoļu ielas stūrī, pašvaldība savu nostāju nolēmusi nemainīt – strūklaka tās pašreizējā izskatā nav atjaunojama. Objekta arhitekts Vents Grietēns gan pārliecināts, ka pašvaldība ar savu lēmumu pasteigusies, jo nav izdevies pilnībā parādīt to kopējā kontekstā.Šonedēļ pie «Hesburger» atklāts bērnu rotaļu laukums, kas turpmāk būs pieejams ikvienam mazajam Jelgavas iedzīvotājam. Līdz ar rotaļu laukumu pabeigta teritorijas labiekārtošana, pie ēdināšanas iestādes ierīkoti soliņi un velosipēdu novietne, informē uzņēmuma pārstāvji. Taču objekts ielu krustojumā nav atjaunojams, skaidro pašvaldībā.
Savu kļūdu atzīst
V.Grietēns, kurš vadība būvniecības darbus, stāsta, ka viena no galvenajām iecerēm bija atbrīvot stūri, no kura paveras skats uz katoļu baznīcu. «Pats esmu baznīcas draudzē, sadarbojos ar bīskapiem, kas arī nebija pret strūklaku. Arī apkārtējo māju iedzīvotāji lūdza, lai būtu ūdens,» stāsta arhitekts, skaidrojot, ka sākotnēji bijuši apmēram desmit iespējamie objekta varianti. Beigās kopā ar mākslinieku Gunāru Platpīru izveidota strūklaka, ko pašvaldība lika demontēt. 12. aprīlī tas arī izdarīts. «Atzīstu, ka esmu pieļāvis kļūdu – darbs tika izveidots ātrāk nekā prezentācijas materiāli iesniegti saskaņošanai Būvvaldē. Pašvaldība neļāva parādīt visas ieceres, jo apgaismojumā un labiekārtotā teritorijā objekts izskatītos citādi,» saka arhitekts, stāstot, ka vienā no pašvaldības Estētikas komisijas sēdēm vairāki komisijas locekļi izteikuši nosodījumu par to, ka krustojumā vispār tiek būvēta ātrās ēdināšanas iestāde.Apšaubāms V.Grietēnam šķiet arī viens no pašvaldības argumentiem pret strūklaku – Jelgavas Mākslinieku biedrības nekonkrētā vēstule, kurā minēts, ka, «aptaujājot biedrus, lielākā daļa mākslinieku viennozīmīgi ir pret šāda darba akceptēšanu».
Vērtējuši, pamatojoties uz normatīviem
Pamatojot nepieciešamību strūklaku demontēt, pašvaldības pārstāve Līga Klismeta «Ziņām» aprīlī pauda: «Objektu pie «Hesburger» pašvaldība nav saskaņojusi. Iedzīvotāji pašvaldībai ir izteikuši neapmierinātību ar objekta izskatu.»Aprīlī V.Grietēns ar iesniegumu par objektu pie Katoļu ielā vērsās pie Domes priekšsēdētāja Andra Rāviņa. «Domes priekšsēdētājs iesniegumu uzdeva izskatīt attiecīgajiem pašvaldības speciālistiem. Kā jau iepriekš minēts, objektu vērtēja Jelgavas Domes Estētikas komisija un tā uzstādīšanu neapstiprināja. Objekta vērtēšana veikta atbilstoši administratīvajiem aktiem, un tas nav atjaunojams,» arī pēc Latvijas Zinātņu akadēmijas prezidenta Ojāra Spārīša, Jelgavas diacēzes bīskapu, Latvijas Dizaineru savienības un citu viedokļu izskatīšanas strikta ir pašvaldība. ◆
Sabiedrība nepaspēja pierast*
Jānis Strupulis, tēlnieks◆ Viens šāds darbs labi papildina diezgan trūcīgo mūsu pilsētvidi un tās vienveidību, protams, netaisot līdzīgus atkārtojumus nekur citur Latvijā. Ja darbs tiktu kvalitatīvi paveikts līdz galam, pilsēta būtu saņēmusi vēl vienu orientieri. Pilsētnieku mutvārdu daiļrades rezultātā objekts ar laiku iegūtu arī interesantu un asprātīgu nosaukumu.
Gļebs Panteļejevs, tēlnieks◆ Uzskatu, ka Gunāra Platpīra vides dizaina objekts – strūklaka – «Hesburger» piegulošajā teritorijā pietiekami labi ievēro pilsētvides kontekstu un atbilst priekšstatam par pilsētvides dekoratīvo mākslu. Tā vizuāli plastiskā būtība ir saudzīga pret apkārtējo vidi. Nedomāju, ka demontāža būtu labs risinājums domstarpībām, kas radušās sakarā ar šo darbu. Pagājis pārāk īss laika posms no uzstādīšanas brīža, lai sabiedrībā izveidotos adekvāts viedoklis par to.*Arhitekta Venta Grietēna apkopotie mākslinieku viedokļi
