Uldis Dūmiņš, jelgavnieks, Zemgales NVO centra valdes priekšsēdētājs
◆ Pirmkārt, vēlēšanās jāpiedalās obligāti, jo savas pašvaldības un savu nākotni veidojam paši. Otrais – iesaku neskatīties uz pēdējās nedēļās izliktajām reklāmām, jo tajās paustais ir pilnīgas muļķības. Neviens politiķis nav asfaltējis ielas, licis bruģi vai cēlis tiltu. Skatos, ka tagad politiskā vide ienāk pat sadzīvē – ieeju centra kafejnīcā papusdienot, bet man jāskatās uz politiķu sejām! Tajā ēstuvē pat īpašs stūrītis vienai partijai ierīkots, birojā smējāmies, ka pietrūkst tikai degošas sveces. Tas ir nožēlojami, ja uzņēmēji sāk klaji izrādīt savas simpātijas politiķiem, tā zaudējot arī daļu klientu. Ja vēl nav viedokļa, es iesaku skatīties, kāda informācija par kandidātiem pieejama. Vēl labāk būtu personīgi tikties ar kandidātiem. Jelgava ir salīdzinoši maza pilsēta, te cits citu pazīst, tāpēc iesaku ņemt vērā, kādas ziņas par potenciālajiem deputātiem pieejamas. Bet var arī noskatīties LTV raidījumu «Izvēlies nākotni!», kurā skaidri varēja redzēt, kuram kandidātam ir reāli plāni, bet kurš tikai tukši runā.
Judīte Čunka, jelgavniece, LTV raidījuma «Panorāma» žurnāliste
◆ Es aicinātu skatīties uz darbiem un mazāk klausīties, ko tagad viņi saka. Ir vērts painteresēties, vai tas, ar ko kandidāti lepojas, tiešām ir viņu vai kāda cita, piemēram, padoto, paveiktais. Daudzi sola visādus labumus, kaut ko bez maksas, tomēr būtu rūpīgi jāizvērtē, vai solītais jau tagad nav bez maksas, vai valsts to jau ar saviem normatīviem negarantē. Jāatzīst, ka Jelgavā šogad ir sarežģīti izvēlēties, jo parādījies daudz jaunu kandidātu, par kuriem maz ziņu. Dažs varbūt ir daudz darījis, bet par sevi nav licis manīt. Jāizvēlas ļoti rūpīgi, jo kāds varbūt ir labs mākslinieks, dejotājs vai pārdevējs, bet nevar zināt, cik labs būs lielajā pašvaldībā, kur jāsaredz kopsakarības un jālemj par globālākām lietām. Bet vēlētājs var iekrist arī ar šķietami labiem un plaši pazīstamiem cilvēkiem.
Evita Puriņa, Ozolnieku iedzīvotāja, žurnāliste
◆ Ozolnieku novadā arī šoreiz ir ļoti vājš politiskais piedāvājums. Viena liela daļa ļoti ilgi bijusi pie varas, tie cilvēki ir nomācošā pārsvarā, viņiem par visu ir teikšana. Opozīcijas pašvaldībā nav bijis, vien varbūt reti uzplaiksnījumi, un tas apgrūtina izvēli. Ir līdzšinējais tā sauktais Aināra bloks, bet otrā pusē tos, kas strādātu citādi un par ko būtu vieglāk balsot, grūti saskatīt. Noskatījos partiju debates, tur it kā iezīmējās viens no pašreizējiem deputātiem, arī vēl viens kandidāts it kā sola atšķirīgu vadības stilu, bet piedāvājumu pēc būtības nav izteicis. Gribas, lai Ozolniekos kaut kas mainās, bet īsti jaunu spēku nav – tie, kas stāsta, ka strādās citādi, līdz šim bijuši saistīti ar varas struktūrām. Neesmu redzējusi, ka viņu balsojumi Domes sēdēs atšķirtos gan plānotā lielveikala, gan pašvaldības piešķirto atlaižu un citos jautājumus.
Jānis Vinters, lielplatonieks, zemnieks un motosportists
◆ Protams, jādodas nobalsot. Kad man jautā, vai iet, es skaļi saku – protams! Kaut par sev pazīstamiem cilvēkiem! Runājot par izvēles kritērijiem, es skatos, vai tiešām ir gudrs, vai ir ko paveicis, vai tikai runājis, jo pļāpīgu politiķu mums pietiek. Balsošu par tiem cilvēkiem, ko pazīstu, kurus zinu. Gribas, lai Domē būtu vairāk kolēģu, kas pārstāv lauksaimniekus, jo tā partija, kas it kā iestājas par zemniekiem, līdz šim lauksaimniecībai nodarījusi vairāk ļauna nekā laba. Vērtēju arī plānotos darbus – ja kādam politiķim prioritāte nav, piemēram, lauku ceļi, bet lidosta katrā pagastā vai atomstacija, tādu deputātu nevēlos redzēt.
Antra Alksne, dzīvo Platonē, SIA «Jelgavas novada KU» valdes priekšsēdētāja
◆ Uz vēlēšanām iešu un iesaku to darīt visiem. Es izvēli esmu izdarījusi, noskatoties televīzijas raidījumu «Novadi izvēlas». Visi tikai ar standarta frāzēm sola attīstīt, uzlabot, pilnveidot, paplašināt. Neviens nesola kardinālas izmaiņas. Konkrēta viedokļa nav pat partijai, kas savulaik pieteica lielas reformas. Pašlaik izskatās, ka vairums grasās sēdēt uz tā, kas ir jau paveikts līdz šim, jo neredz jaunus solījumus. Iesaku izvērtēt katra saraksta cilvēkus, varbūt ir kāds pazīstams vai tāds, kura veselajam saprātam ticam. Ja tādu nav, jābalso par mazāko ļaunumu. Jelgavas novadā šajā reizē neredzu vienu labāko un konkrētāko sarakstu. Balsošu par personībām, nevis partiju. Tā izvēle ir vienkārša – uzticos šim cilvēkam vai ne.
Arnis Cimdars, Ozolnieku novada iedzīvotājs, Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs
◆ Pirmkārt, esmu jau nobalsojis trešdien. Jāatzīst, piedāvājums, par ko varētu vēlēt, bija plašs. Esmu pragmatisks cilvēks, saprotu, ka jebkura kustība un rīcība ir ar noteiktām konsekvencēm jeb sekām. Man sarakstu nebija grūti izvēlēties, dažiem kandidātiem es pat atzinības vārdus par paveikto varētu izteikt. Es skatos viņu darbus – ja līdz šim sevi nav pierādījis, bet nu sola vaiga sviedros zemi art, tas ir tikai solījumu līmenis. Taču tas nenozīmē, ka kandidātiem jābūt sevi pierādījušiem pašvaldības darbā. Ja kandidāts savā profesionālajā darbā vai sabiedriskajā dzīvē bijis pietiekami enerģisks, fona informācija par viņu ir pieejama, tāpēc var izvēlēties.
Uldis Ivans, profesors, bijušais Jelgavas mērs
◆ Es skatos, lai būtu kā tajā teicienā – lai ir zirgi vilcēji, nevis zirgi zviedzēji. Lai dara, nevis tikai daudz runā. Tāpēc es biļetenā vilkšu plusiņus tiem, kas dara, bet svītrošu tos, kas tikai runā. Katrā partijā var tādus cilvēkus atrast, tāpēc jāizvēlas, kur vairāk darītāju. LTV debašu raidījums ļoti labi parādīja, ka dažos sarakstos pat pirmajiem numuriem nav zināšanu. Dažu partiju programmās idejas nav sliktas, bet nav cilvēku, kas tās varētu realizēt. Nedomāju, ka izvēle šajās vēlēšanās ir sarežģīta – lielākoties kandidē tie paši, kas iepriekšējās. Tomēr aizvadītajos četros gados nav bijis spilgtu uzliesmojumu un kritumu Domes darbā. Interesanti būs tikai ar deputātu sadalījumu – cik kurai partijai izdosies dabūt mandātu, kam tiks PCTVL vieta. Pašlaik pie varas esošajiem varētu būt grūtāk dabūt vairākumu, jo nevarēs nopirkt vienas partijas deputātus.
Arvis Villa, jelgavnieks, kurš 16 gadu strādā Rīgā
◆ Darbs nav grūts, bet atbildīgs – šī sentence ienāca prātā, domājot par tiem, ko būsim savēlējuši jaunajā Domes sasaukumā. Bet, pirms deputāti var ķerties atrotītām piedurknēm darīt savu, vispirms mums – vēlētājiem – būs jāpadara savs. Šoreiz tas gan šķiet grūtāk nekā iepriekšējās reizes, jo pilsēta iepriekšējā sasaukuma laikā ir krietni mainījusies – jau aizmirsušies autobraucēju protesti pret centra bedrēm, kapitāli rekonstruētais Čakstes bulvāris un Lielupes promenāde ir kā reklāma pilsētas vadībai. Bet netrūkst arī nesmukumu, kas jāpieraksta tai pašai koalīcijai, – pilsētas sabiedriskā transporta bezjēdzība, dzeramā ūdens kvalitāte. Savu izvēli visupirms izdarīt pēc tā – vai apmierina pašreizējā Domes darbība, vai ir vēlme, lai deputāti lemtu par galīgi citiem jautājumiem, pavisam citā virzienā. Kad ir skaidrs virziens, var atrast savu partiju – netrūkst tādu, kas sola turpināt iesākto, ir arī tādas, kas sola visu darbību veltīt citiem mērķiem. Un tad jau varam atsijāt tos deputātu kandidātus, kurus vairs nevajadzētu laist tuvumā mūsu nodokļu naudas tērēšanai, un izcelt tos, kuru solījumi un darbi pagātnē liecina – ar atbildību un kompetenci tiks lemts par labāko veidu, kā tērēt katru latu vai eiro.
