Domes sēde vēl nebija beigusies, kad Ozolnieku ilggadējais mērs «zaļzemnieks» Māris Ainārs, kas šajās vēlēšanās vairs nekandidēja, sēdes starplaikā pie kabineta durvīm savu uzvārdu nomainīja pret partijas biedra un līdzšinējā pašvaldības izpilddirektora Pētera Veļecka vārdu. Kā jau prognozēts, par P.Veļecka vietnieku deputātu vairākums ievēlēja tās pašas partijas pārstāvi Gunti Rozīti, kurš par savām stiprajām pusēm dēvē kultūru un izglītību.
Lai gan sākotnēji tika prognozēts, ka balsu sadalījums par mēra un viņa vietnieka ievēlēšanu varētu izšķirties ar vienas pārsvaru, par P.Veļecka kandidatūru nobalsoja deviņi no 15 domniekiem – pats P.Veļeckis, G.Rozītis, Rita Barona, Ilgvars Lecis un Aija Ziemeļniece (visi – Zemnieku savienība), Jānis Vīgants, Dina Štelmahere (abi no Reformu partijas), Dina Tauriņa («Vienotība») un «Saskaņas centra» deputāts Ruslans Vrobļevskis. Tieši viņš jau pirmdien «Ziņām» neslēpa, ka par P.Veļecki balsos, pretī saņemot priekšsēdētāja vietu kādā no komitejām. «Izvirzu cienījamo izpilddirektoru Veļecki, jo piemērotāka novadā nav,» teica līdzšinējais vicemērs un viņa partijas biedrs J.Vīgants. Bez komentāriem no Zaļās partijas ievēlētais Jānis Kažotnieks kā otru mēra krēsla pretendentu pieteica kolēģi Ģirtu Neiju.Daļējs pārsteigums sēdē sanākušajiem bija D.Tauriņas izšķiršanās balsot pretēji citiem partijas biedriem, kas nosliecās par Ģ.Neijas kandidatūru. «Mums vienošanās nebija – balsojām, kā katrs gribējām. Pēteris Veļeckis četrus gadus bijis izpilddirektors, viņš ir labākais. Bet ar Ģirtu Neiju neesmu saskārusies, tāpēc balsoju par pazīstamu kandidātu,» «Ziņām» saka D.Tauriņa.Pozīcijas un opozīcijas nostāja Domes sēdē turpinājās vicemēra ievēlēšanā. Astoņus deputātus pārliecināja I.Leča izvirzītā G.Rozīša stāstījums, ka viņa stiprās puses ir daudzgadu pieredze deputāta amatā, kā arī darbs kultūras un izglītības jomās. Septiņas balsis saņēma Ģ.Neijas virzītais «Vienotības» pārstāvis SIA «Ozolnieku KSDU» valdes priekšsēdētājs Mārtiņš Prīsis, kas solīja straujāk attīstīt novada saimniecisko pusi, sakārtojot ūdenssaimniecību, ceļus un ielu apgaismojumu. «Sen nobriedusi objektīva nepieciešamība pēc paaudžu maiņas. Jūs nobalsojāt, ka to nevajag priekšsēdētāja līmenī, taču nevajadzētu turpināt paņēmienus turēt jaunos akmens sviediena attālumā,» pirms balsojuma par M.Prīsi aģitēja Ģ.Neija. Vērtējot deputātu vairākuma lēmumu, viņš «Ziņām» saka – domnieki izvēlējušies deputātus sadalīt pozīcijā un opozīcijā, jo «no mūsu puses bija piedāvājums darbā iesaistīt visus kolēģus». «Izrādījās, tur ir noslēgta džentlmeniska vienošanās, ka Domes vadības komanda tiks veidota pēc tā, kas ieguvis visvairāk balsu. Mēs domājām, ka iedzīvotājiem būtu labāk, ja pārstāvniecība vadībā būtu lielāka, tāpēc piedāvājām paaudžu maiņu kopā ar viņu lielo pieredzi,» saka Ģ.Neija. Pēc balsojuma straujas pārmaiņas nākamajos četros gados novadā viņš neredz, jo atbalstu nav guvusi doma pastiprināt mēra vietnieka darbu, lai galvenos lēmumus pieņemtu nevis priekšsēdētāja kabinetā, bet kopīgi Domē, turklāt nobremzēts plāns caurspīdīgāku padarīt pašvaldības uzņēmumu darbu. «Uzlabojumus mēģināsim ieviest, bet redzēs, kā Dome balsos turpmāk,» piebilst Ģ.Neija. ◆
