Kalnciema iedzīvotāja Valentīna Rudenko pēc vairāku gadu tiesvedības prasa novada pašvaldībai atlīdzināt materiālu un morālu skādi, ko nodarījis prettiesisks Domes lēmums likt nojaukt viņas jaunbūvi Lielupes krastā. Tomēr deputāti lēmuši viņas iesniegumu noraidīt, šodien vēsta laikraksts «Zemgales Ziņas». Tāpat novads nedomā piekāpties divu tiesu atzinumam, ka skandalozajā Sesavas cūku kompleksa lietā pirms tā akceptēšanas bija jānoskaidro vietējo iedzīvotāju viedoklis.
Jelgavas novada Dome noraidījusi Kalnciema iedzīvotājas V.Rudenko lūgumu atlīdzināt viņai 11 tūkstošu latu zaudējumus, ko radījis pirms pusotra gada pieņemtais pašvaldības lēmums. «Zemgales Ziņas» jau iepriekš vēstīja, ka pašvaldība viņu sodījusi ar 100 latu naudas sodu, kā arī uzlikusi par pienākumu nojaukt Lielupes krastā 2009. gadā uzcelto saimniecības ēku, kam blakus pēc gada sākta būvēt arī dzīvojamā māja. Nami celti upes aizsargjoslā, kur to liedz darīt pirms vairākiem gadiem veikti likuma grozījumi. Turklāt V.Rudenko kā pašvaldībai piederošā zemes īpašuma «Luģi 1» nomniece būvniecību veikusi patvaļīgi, bez saskaņota būvprojekta un izsniegtas būvatļaujas. Savukārt nākamajā pārbaudē Būvvalde secināja, ka, lai gan sodu nomaksājusi, V.Rudenko māju nojaukšanas vietā turpinot to būvniecību. Par to viņai piemērots vēl 300 latu sods.
Savukārt jau novembrī pašvaldība vērsusies Augstākajā tiesā, pārsūdzot Administratīvās apgabaltiesas spriedumu tā dēvētajā Sesavas cūku fermas lietā. Tiesa apmierinājusi sesavnieku Ineses un Rolanda Bartuševicu, Edgara Māliņa, Vijas Jazdauskas, Ulda Guļevska, Anitas Beķeres un Dzintras Žubovicas prasību, kurā tiesa aicināta atcelt jau 2009. gada 26. augusta Domes sēdē pieņemto lēmumu par zaļās gaismas došanu SIA «Latagro» Sesavas pagastā celt cūku kompleksu. Apgabaltiesa, noraidot arī Jelgavas novada juristu firmas apelācijas sūdzību, secinājusi – pašvaldība nav ņēmusi vērā sabiedrības intereses, vēloties dzīvot labvēlīgā vidē. Jelgavas novads tiesai nav spējis pierādīt, ka atbilstoši normatīviem tas pirms cūku kompleksa būvniecības atļaušanas būtu rīkojis atbilstošu sabiedrības apspriešanu.
Plašāk lasiet šodienas laikrakstā «Zemgales Ziņas».
