Vainīgajam cilvēka sabraukšanā tiesa piespriež piecus gadus, prokurors prasīja desmit
Jelgavas tiesa, piespriežot piecu gadu cietumsodu, turpat zālē likusi apcietināt vīrieti, kas pērn klusajā Kārļa ielā sabrauca sievieti, bez mātes atstājot trīs bērnus. Lai arī prokurors prasīja maksimālo cietumsodu – desmit gadu cietumā –, cietušais spriedumu pārsūdzēt negatavojas. Arī kompensāciju par nodarījumu viņš nav pieprasījis.
Saspringts klusums valdīja Jelgavas tiesas zālē pirms sēdes, kurā vakar tika izskatīta apsūdzība Igoram Rutkam. Viņš pērn 20. maijā bez autovadītāja tiesībām stūrēja vieglo automašīnu, kas, lielā ātrumā nesoties pa kluso Kārļa ielu, nāvīgi notrieca trīs mazgadīgu bērnu māti, kurai ceļā no darba līdz mājām bija atlikuši daži soļi.
Aizstāvis noliedz, ka būtu pārkāpis likumu
Apsūdzētais atzina savu vainu, tādēļ tiesa pierādījumu pārbaudi neveica. Pirms tiesas viņa advokāts iesniedza izziņu, kas vēstīja – pašam apsūdzētajam apgādībā ir trīs bērni un sieva, kura nestrādā. Tiesu debatēs izcēlās strīds starp tiesājamo un cietušā aizstāvi juriskonsultu Edgaru Džeriņu. Viņš uzskata, ka I.Rutka ir «bezatbildīgs lupata», jo virs simt latu kompensāciju cietušajam samaksājis vien tad, kad E.Džeriņš to pieprasījis. Tas arī bijis vienīgais viņa maksājums. Vēlāk I.Rutka par cietušo nav licies ne zinis. Apsūdzētais iebilda, jo viņam šķitis, ka E.Džeriņš no viņa izspiež naudu. E.Džeriņš to kategoriski noliedza, piebilstot, ka saruna arī tikusi ierakstīta. Turklāt pats E.Džeriņš tolaik bijis nosacīti pirms termiņa atbrīvots no cietuma un apvainojums izspiešanā viņam nozīmēja otrreizēju nokļūšanu aiz restēm. E.Džeriņš sacīja, ka tādi cilvēki kā I.Rutka pēc iespējas ilgāk jātur cietumā, jo viņa bezatbildība ir sabiedrībai bīstama.
Advokāts runā par sešiem cietušiem bērniem
Apsūdzētā advokāts lūdza tiesu piemērot nosacītu sodu, jo tādā gadījumā apsūdzētais gan varētu brīvprātīgi maksāt cietušajai ģimenei, gan arī uzturēt savējo. Citādi cietīšot nu jau seši bērni. Viņš minēja, ka tiesājamais strādā par remontstrādnieku dzelzceļā un viņa rocība ir maza. Prokurors iebilda, ka pat tad, ja par nosacītu sodu būtu bojāgājušās sievas vīrs, viņš tomēr prasītu reālu brīvības atņemšanu, jo nozieguma sekas ir ļoti smagas.
I.Rutka, kura agrākā sodāmība ir dzēsta, apzinājās – šoreiz viņš saņems reālu cietumsodu. Par to liecināja tiesas koridorā noliktās mantas, kas domātas dzīvei ieslodzījumā. ◆
