Atsaucoties uz laikraksta «Zemgales Ziņas» portāla zz.lv publikāciju «Jelgavas pašvaldības lēmumu ielas ap staciju nodot SIA «Binders» apstrīd gan «Igate», gan «Lemminkainen Latvija»», SIA «Ceļu būvniecības sabiedrība «Igate» vēlas izteikt savu viedokli.
Par iesniegto sūdzību informējam, ka «Igate» apstrīd Jelgavas Domes Iepirkumu komisijas lēmumu, ar kuru par uzvarētāju iepirkumā atzīts «Binders», jo, atkārtoti vērtējot iesniegtos piedāvājumus, pasūtītāja Iepirkumu komisija ņēma vērā Iepirkumu uzraudzības biroja lēmumu, ar kuru bija apmierināta «Binders» sūdzība.
«Binders» sūdzības dēļ piedāvājums tika izvērtēts atkārtoti. Iepirkumu komisija norāda, ka «Igate» savā piedāvājumā iekļāvusi dzelzsbetona aku grodus un to elementus un nav ņēmusi vērā Iepirkumu komisijas 2013. gada 20. augusta atbildē ieinteresētajiem piegādātājiem norādīto, ka visām projektā iekļautajām akām jābūt rūpnieciski ražotām plastmasas akām. Tādējādi «Igates» piedāvājums neatbilstot nolikuma prasībām – to savā lēmumā, izskatot «Binders» sūdzību, norāda arī Iepirkumu uzraudzības birojs.
«Igate» nepiekrīt šādiem noraidīšanas apsvērumiem, jo apgalvojums, ka visām projektā norādītajām akām jābūt rūpnieciski ražotām plastmasas akām neatbilst patiesībai – Iepirkumu komisija 2013. gada 20. augusta atbildē ieinteresētajiem piegādātājiem norādīja, ka visām ūdensvadu un kanalizācijas tīklu, bet tikai vienā (no sešām) lietus kanalizācijas tīklu daļā akām jābūt plastmasas.
Turklāt Iepirkumu uzraudzības birojs, izskatot «Binders» sūdzību, nav ņēmis vērā Iepirkumu komisijas 2013. gada 30. augusta sēdē pieņemtos nolikuma grozījumus, ar kuriem noteikts, ka «piedāvājumu sagatavošanas posmā specifikācijās norādīto iekārtu un materiālu nomaiņa ar citām tehniski ekvivalentām iekārtām un materiāliem ir iespējama…». Tāpat nolikumā noteikts, ka darbi jāveic saskaņā ar izstrādātajiem būvprojektiem. Savukārt akceptētais būvprojekts izvirza vispārīgās prasības plastmasas/dzelzsbetona kanalizācijas skatakām, pieļaujot iespēju izbūvēt akas no saliekamajiem dzelzsbetona elementiem. Arī akceptētā būvprojekta rasējumos un aprakstos norādītas dzelzsbetona akas.
Tāpat Iepirkumu uzraudzības birojs, izskatot «Binders» sūdzību, nepamatoti neņēma vērā to, ka piedāvājumā «Igate» iekļāvusi apakšuzņēmēja apliecinājumu par materiālu pieejamību, ar kuru tiek apliecināta konkrēto būvmateriālu apjoma atbilstība, pieejamība un iesniegti sertifikāti. Apliecinājumā norādītas saliekamās plastmasas grodu akas ar dažādiem izmēriem.
Minētie apstākļi, kas nav ņemti vērā «Binders» sūdzības izskatīšanas laikā, noveduši pie nepamatota Iepirkumu uzraudzības biroja lēmuma. Pamatojoties uz to, arī Iepirkumu komisija nolēmusi noraidīt «Igates» piedāvājumu.
Rezultāts – Jelgavas Domei ir būtiski jāpārmaksā par projekta realizāciju, jo, ņemot vērā Iepirkumu uzraudzības biroja lēmumu, pasūtītājam par uzvarētāju jāatzīst «Binders».
«Igate» savā iesniegumā aicina Iepirkumu uzraudzības biroju uzdot Jelgavas Domei novērst iepirkumu procedūras pārkāpumus, atkārtoti vērtējot iepirkumā iesniegto pretendentu piedāvājumus, nevis ļaut pašvaldībai slēgt iepirkuma līgumu ar «Binders» un būtiski pārmaksāt par projekta realizāciju. ◆
