Nekaunīgs īrnieks, saimniekiem neiebilstot, pamet dzīvokli, ņemot līdzi logus un durvisVēja aprauti plandoši plēves gabali pilsētas centrā kādas daudzdzīvokļu mājas logos un finiera plāksne kāpņu telpā ārdurvju vietā pirmdien un otrdien liecināja par agrākā Uzvaras ielas 6. nama 41. dzīvokļa, kas pieder pašvaldībai, īrnieka un ilgstoša komunālo maksājumu parādnieka Viktora Bogdanova patvaļu pēc tam, kad ar Jelgavas tiesas spriedumu viņa ģimenei nācās pamest šo dzīvesvietu. Vakar dzīvoklī postažu piekopa speciālisti un notikušo izvērtēja policija, kas pagaidām nesniedz atbildi par to, vai tiks sākts kriminālprocess.
Pēc ilgstošām mājas iedzīvotāju sūdzībām Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvalde (NĪP) iesniedza prasību Jelgavas tiesā. 12. jūnijā tā nosprieda, ka Bogdanovu ģimenei kā ilgstošiem komunālo maksājumu parādniekiem jāatstāj dzīvoklis Uzvaras ielā 6 – 41, kur tā bija mitusi vairāk nekā desmit gadu. Pirmdien, izmantojot apstākli, ka spriedums vēl nav stājies spēkā, V.Bogdanovs ieradās savā agrākajā dzīvoklī, lai demontētu pirms vairākiem gadiem tur paša ieliktos plastmasas logus un dzelzs durvis. Pēc kaimiņu teiktā, durvju un logu demontēšanas brīdī bija klāt gan nama apsaimniekotāja NĪP, gan arī Jelgavas Pašvaldības pārstāvji, taču V.Bogdanovs tiem esot paskaidrojis, ka tukšajās ailās ieliks vecos logus un durvis, ko esot saglabājis. Kaimiņš piebilda, ka tāds solījums no cilvēka, kurš daudzkārt solījis nomaksāt parādus, varētu pārliecināt tikai lētticīgos, tomēr neviens V.Bogdanovam neliedza pabeigt posta darbu.
Pārkāpts likums
Ekonomikas ministrijas Mājokļu politikas nodaļas vadītājs Mārtiņš Auders uzskata, ka pašvaldības dzīvokļa īrnieka rīcība bija nelikumīga un šādā gadījumā vajadzēja saukt policiju. Taču tas pirmdien netika darīts. «Ja dzīvoklis kļuvis lietošanai nederīgs, tad acīmredzot noticis likuma «Par dzīvojamo telpu īri» pārkāpums. Bez saskaņošanas ar īpašnieku var veikt tikai telpu remontu. Ieliekot īres dzīvoklī jaunus logus un durvis, īrnieks par šo ieguldījumu varēja prasīt no dzīvokļa īpašnieka maksājumu atlaidi, taču viņam nebija tiesības dzīvokli padarīt nelietojamu,» skaidro M.Auders.
Parādus nemaksāja
«Bogdanovu ģimene mūsu mājā dzīvoja gadus piecpadsmit. Neko labu par savu kaimiņu es nevaru pateikt. Labi, ka viņš ir prom,» «Ziņām» sacīja Uzvaras 6. nama iedzīvotājs, kas nevēlējās minēt savu vārdu. Viņš baidās, ka V.Bogdanovs, kurš pēc rakstura dažkārt bijis agresīvs, varētu atriebties. Deviņdesmitajos gados šī ģimene vienīgā neesot privatizējusi dzīvokli, kurā dzīvojusi. Komunālo maksājumu parādus Bogdanovi krājuši ilgstoši. Tiklīdz lieta aizgājusi līdz tiesai, tā nelielu daļu dzēsuši, bet pēc tam atkal nemaksājuši. «No mājas kopējā parāda, kas ir apmēram seši tūkstoši eiro, Bogdanovi ir parādā četrus. Lielā mērā tieši viņa dēļ mājā nav bijis iespējams veikt nepieciešamos remontdarbus,» sūdzas kaimiņš, piebilstot, ka nams taču atrodas pašā pilsētas centrā.
Vēlāk pazūd gāzes plīts
Agrākie Bogdanovu kaimiņi stāsta, ka pirmdien durvju laušanas troksnis bijis dzirdams visā kāpņu telpā. Savukārt lietusūdens, kas nokļūst dzīvoklī pa tukšajām logu ailām, pagaidām lielu skādi mājai neesot nodarījis. Neviens no «Ziņu» aptaujātajiem kaimiņiem nevarēja pateikt, kur V.Bogdanovs ar ģimeni, kurā ir sieva un pieaugusi meita, dzīvo tagad. Baumo, ka viņš pārcēlies uz dārza māju piepilsētā, kur nav elektrības.
NĪP vadītājs Juris Vidžis «Ziņām» skaidroja, ka sazinājies ar V.Bogdanovu. Viņš vēlreiz solījis demontētos logus un durvis atlikt atpakaļ. Taču ne otrdien, ne trešdien tas netika darīts. Trešdien rītā apskādēto dzīvokli, kurā vairs nebija arī gāzes plīts, apskatīja policisti. Tam tika atslēgta gāze. Pilsētas pašvaldība gatavo policijai pretenziju par tai piederošā īpašuma bojāšanu. Valsts policijas pārstāve Inga Bulgaine informē, ka pagaidām nav skaidrs, vai par notikušo tiks sākts kriminālprocess. ◆
