Ar cietušo pieprasītu apsūdzības panta labojumu no slepkavības uz slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos sākās Jelgavas tiesas sēde, kurā tiesnese Gunta Čepule izskatīja Kalnciema pagasta vidusskolas skolotājas Andras Frišmanes slepkavību. Apsūdzētā advokāte Ieva Cīrule nebija gaidījusi šādu lietas pavērsienu, kas saistās ar tiesas procesa ieilgšanu, un lūdza sēdi pārtraukt.
Pēc 23. aprīļa pievakarē Kalnciema daudzdzīvokļu mājas dzīvoklī izdarītās skolotājas A.Frišmanes slepkavības viņas vietā skolā stājusies viņas vecākā meita Ginta Frišmane. Traģēdijas dienā viņa bezbailīgi bija steigusies palīgā mirstošajai mātei pēc tam, kad viņu ar nazi bija sadūris Jānis Krūmiņš, kas dzīvoja ar sava nozieguma upuri vienā dzīvoklī. Sākotnēji nozieguma izmeklēšanā Ginta tika kvalificēta gan kā lieciniece, gan kā vienīgā cietusī. Vakar tiesas sēdē arī divi pārējie A.Frišmanes bērni Ieva un Raivis lūdza sevi atzīt par cietušajiem, uz ko neiebilda ne viens no procesa dalībniekiem. G.Frišmane piebilda, ka trijās vienlīdzīgās daļās arī būtu jādala slepkavam pieprasītā morālā kompensācija 85 tūkstošu eiro apmērā.
Taču nākamā cietušo prasība bija mainīt apsūdzības pantu no 116., kas nosaka sodu par slepkavību, uz 117., kas nosaka sodu par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos. Abos pantos ir līdzīgs maksimālais sods – mūža ieslodzījums. Taču minimālais sods pirmajā gadījumā ir brīvības atņemšana uz pieciem gadiem, bet otrajā – desmit.
Tādējādi tiesa no jauna sāka nozieguma izmeklēšanu. Tajā G.Frišmane sacīja, ka māte ilgstoši cietusi no J.Krūmiņa draudiem un vardarbības. Arī veids, kā viņa nogalināta, liecina par to, ka slepkava centies izraisīt upurim sevišķu pazemojumu un sāpes. «Viņš ir maniaks, kuram nav vietas sabiedrībā,» secināja G.Frišmane.
Atjaunoto tiesas izmeklēšanu lūdza pārtraukt advokāte I.Cīrule. Viņa bija domājusi, ka tiesas sēde ilgs apmēram stundu, un plānoja būt jau citā tiesā. «Ziņām» I.Cīrule paskaidroja, ka šajā gadījumā, kad apsūdzētais savu vainu atzina un tās pierādījumiem piekrita, sēdei nevajadzēja ieilgt. Tas bija negaidīts pavērsiens. Kāda cita juriste, kura vēlējās palikt anonīma, brīnījās, kāpēc jau sākotnēji apsūdzībā netika kvalificēta kā slepkavība vainu pastiprinošos apstākļos.
Nākamā tiesas sēde šajā lietā notiks 5. decembrī. ◆
