Alģimants Burba («Latvijas ceļš»): – Atbalstu U.Ivana palikšanu savā amatā.
Alģimants Burba («Latvijas ceļš»):
– Atbalstu U.Ivana palikšanu savā amatā. Neredzu arī nevienu citu kandidatūru viņa vietā.
Pēteris Skudra (bezpartijiskais):
– Obligāti atbalstu. Uzskatu, ka U.Ivans ir ļoti gudrs un labi pārzina visus likumdošanas un kodeksu jautājumus. Tiesa gan, dažos jautājumos viņš ir nedaudz par «mīkstu», bet kā priekšsēdētāja amata veicēju U.Ivanu atbalstu.
Harijs Veģeris (Latvijas Zemnieku savienība):
– Domāju, ka pašreiz Jelgavai un tās saimniecībai priekšsēdētāja nomaiņa par labu nenāktu. Tas nedotu nekādu labumu pilsētai. Esmu par to, lai U.Ivans paliek savā amatā.
Ēvalds Dreimanis (bezpartijiskais):
– Negribu nosodīt nevienu cilvēku, bet pašreizējā situācijā, kāda izveidojusies pilsētā, U.Ivana vietā es atkāptos no priekšsēdētāja amata.
Uzskatu, ka U.Ivanam nav tiesību palikt priekšsēdētāja amatā.
Viktors Valainis (Tautas partija):
– Atbalstu U.Ivana palikšanu savā amatā, jo nav vērts priekšsēdētāju mainīt tagad, kad līdz pašvaldību vēlēšanām atlicis tik īss laiks. Nepiekrītu arī savas partijas viedoklim, ka pilsētas vadībā būtu kaut kas radikāli jāmaina.
Jānis Bērziņš (LSDSP):
– No pašreizējiem 15 deputātiem neredzu nevienu citu kandidatūru, kas varētu pretendēt uz Domes priekšsēdētāja amatu. Zinu, ka U.Ivanam nav īsta «mugurkaula», bet man zināmi arī tie, kas izmisīgi raujas pie varas. Uzskatu, ka deputātiem vairāk jāatbalsta tagadējais priekšsēdētājs, un arī es esmu par viņa palikšanu amatā.
Jānis Ozoliņš (bezpartijiskais):
– Neredzu motivāciju, kādēļ U.Ivans būtu jāatbrīvo no sava amata. Vaina ir finansējumā. Ja valdība to nemitīgi samazina, tad ne U.Ivans, ne kāds cits vadītājs labklājības līmeni pilsētā nepacels.
Voldemārs Strīķis (Latvijas Zemnieku savienība):
– Negribu būt strikts šajā jautājumā, bet, vērtējot situāciju, kāda izveidojusies pilsētā, neatbalstu U.Ivana palikšanu amatā.
