«Zemgales Ziņās» 5. novembrī publicēts M.Pīlādža raksts «Paši pūta, paši dega», kur, cik var noprast, Pīlādža kungs par katru cenu grib, lai deputāti, aizklāti balsojot, nomainītu Domes priekšsēdētāju.
«Zemgales Ziņās» 5. novembrī publicēts M.Pīlādža raksts «Paši pūta, paši dega», kur, cik var noprast, Pīlādža kungs par katru cenu grib, lai deputāti, aizklāti balsojot, nomainītu Domes priekšsēdētāju. Kā jau iepriekš rakstīju, šāda doma starp deputātiem sāka klejot tūlīt pēc Kaminska ievēlēšanas par Domes priekšsēdētāja vietnieku. Pēc rakstā publicētā iznāk, ka vienīgais vainīgais pilsētas krīzē ir U.Ivans. Bet pārējie? Zemnieku savienība (LZS) savā valdes sēdē pieprasa U.Ivanam atskaitīties par visām nebūšanām. Kāpēc LZS vispirms neprasa atskaitīties saviem deputātiem, kas startēja no viņu saraksta: H.Veģerim, V.Strīķim un D.Oltei? Turklāt viņi nevienu reizi nav uzstājušies pret negācijām pilsētas dzīvē. Šie deputāti bija arī tie, kas balsoja gan par divpakāpju tarifiem, gan par pievienotās jaudas (Ls 1,42 – par ūdeni) maksu, gan par visu revīzijas komisijas pārbaužu rezultātu «pieņemšanu zināšanai»!
Jā, nav U.Ivanam tā saucamās «stingrās rokas». Viņš cenšas šo darbu veikt demokrātiski, pildot Domes deputātu vairākuma vēlmi. Vai tad Domes deputāti nebija tie, kas, pat acis nepamirkšķinot, nobalsoja par koplīgumu ar arodkomiteju, kur paredzētas drausmīgas piemaksas. Arī tad viņi gribēja būt labie! Es negribu lobēt U.Ivanu, bet būsim taču vienreiz godīgi kaut vai pret sevi. Ko var izdarīt viens pats Domes priekšsēdētājs? Principā viņš ir tāds pats ierindas deputāts, tikai ar kolēģu atbalstu izvirzīts par priekšsēdētāju. Un, ja tā loģiski padomā, tad visa faktiskā atbildība ir jānes tiem, kas ar U.Ivanu visu laiku bija pozīcijā. Tie ir A.Celms, H.Veģeris, J.Kaminskis, D.Olte, V.Strīķis, A.Burba, bijušais domnieks R.Vītoliņš, pats U.Ivans un pa brīžam pie viņiem jautājumu risināšanā pieslējās gan J.Ozoliņš, gan P.Skudra.
Domes nolikums paredz: ja par lēmumu nobalso vairāk nekā puse deputātu, lēmums ir pieņemts. Mums Domē jebkurā gadījumā pozīcijai bija astoņas balsis, ar ko pietika. Opozīcijai ļāva vienkārši izteikties, bet vērā neņēma. Vārdu sakot – atļāva nodzīt putas. Bet vajadzēja.
Pret jebkuru opozīcijas priekšlikumu pozīcija momentā uzstājās kā Ķīnas mūris. Bet jūs krītat virsū U.Ivanam! Kāpēc neviens nekrīt virsū atbildīgajām Domes amatpersonām? Par visu saimniecisko darbību pilsētā faktiski atbild izpildvara ar J.Strodu priekšgalā. Kur ir viņu reakcija kaut vai uz revīziju materiālu pamata par neizdarībām Siltumtīklos, NĪP, pārējos pašvaldības uzņēmumos un iestādēs. Bet varbūt Domē ir pārlieku liels darbinieku skaits? Lai cik jocīgi tas nebūtu, bet, atskatoties uz vasaras periodu, kad gandrīz trīs mēnešus viena trešdaļa Domes administrācijas darbinieku bija atvaļinājumā, nebija jūtams, ka būtu traucēts Domes darbs. Viss ritēja savu gaitu. Kad pacēlās jautājums par reorganizāciju – nez kāpēc pirmām kārtām tika izvirzīts jautājums par dažu pašvaldības uzņēmumu (nerentablo) privatizāciju, bet ne vārda – par administrācijas aparāta samazināšanu. Ir ko padomāt. Pilsētas dzīve atkarīga tikai un vienīgi no deputātu korpusa.
