2. decembra Domes sēdē izskatīja 47 jautājumus. Īsi par svarīgāko.
2. decembra Domes sēdē izskatīja 47 jautājumus. Īsi par svarīgāko.
Ar 2000. gada 1. janvāri tika atstāts spēkā līdzšinējais patentmaksas lielums transporta pakalpojumu veicējiem fiziskām vai juridiskām personām (ar savu transportu) Ls 21 mēnesī, fiziskām vai juridiskām personām (ar nomātu transportu) Ls 11 mēnesī. Patentmaksas lielumu pārskatīs, mainoties minimālajai algai valstī.
Ar 2000. gada 10. janvāri pilsētā stāsies spēkā jaunais tarifs norēķinos par dzeramo ūdeni un kanalizāciju. Pieaugums attiecībā pret pašreizējo ir 0,04 lati dzeramajam ūdenim un 0,04 kanalizācijai. Iedzīvotājiem maksa būs 0,26 lati par kubikmetru, budžeta iestādēm – arī 0,26 lati, ražošanas uzņēmumiem tarifs paliek iepriekšējais – 0,34 lati par kubikmetru. Pieslēguma maksa arī turpmāk paliks nemainīta – 1,42 lati.
Tā kā izmaksas sadārdzinās, pamatojoties uz SIA KULK iesniegtajiem aprēķiniem, Dome pieņēma lēmumu ar 2000. gada 1. februāri noteikt jaunu pakalpojuma maksu par sauso atkritumu izvešanu (atbilstoši normatīviem 1,2 kubikmetri gadā). Valsts, pašvaldību kooperatīvo vai privāto daudzdzīvokļu māju iedzīvotājiem, kas izmanto 750 litru konteinerus, – 0,32 lati no iedzīvotāja mēnesī; izmantojot 100 l konteinerus, – 0,45 lati no iedzīvotāja mēnesī; ģimenes mājās, ja izmanto plastmasas maisiņus, – 0,82 lati mēnesī, izmantojot konteinerus, – līgumcena. Personām, kuras izved savus atkritumus pašas, – 1,6 latu par kubikmetru.
Tika nolemts piedalīties Valsts investīciju programmā 2001.–2003. gadam un iesniegt Ekonomikas ministrijā projekta pieteikumu Jelgavas siltumapgādes sistēmu rehabilitācijas otrajai kārtai. Tas paredz abu Lielupes krastu siltumapgādes sistēmu savienošanu.
Apspriežot LSDSP/LSDP deputāta P.Miļūna sagatavoto lēmuma projektu «Par Tautas partijas Jelgavas nodaļas kopsapulces aicinājumu», deputātu domas dalījās. Vienīgais, par ko deputāti bija vienisprātis, – ka pārvaldnieka iecelšana Jelgavas pilsētas finansu darbības stabilizēšanai līdzinātos «pašnāvībai». Lēmuma projekta 2. punktu, kas paredzēja pieņemt Domes priekšsēdētāja U.Ivana demisiju, atsauca pats deputāta P.Miļūns, jo atlūgums netika iesniegts. Domes priekšsēdētājs saņēma kā vairāku deputātu kritiku (Ē.Dreimanis, V.Strīķis, H.Veģeris u.c.), tā arī atbalstu (V.Vilciņa, A.Celms, J.Bērziņš u.c.). Deputāti uzdeva Domes priekšsēdētājam U.Ivanam turpmāk vadīt pilsētas saimniecību ar stingrāku roku, būt prasīgākam gan pret deputātiem, gan administrāciju.
