Emocijām bagātā atmosfērā otrdien Ozolnieku novada Domes sēdē tika noraidīts astoņu deputātu rosinātais uzticības uzteikums priekšsēdētājam Pēterim Veļeckim. Opozīcija balsojumā ieguva vien septiņas balsis. Savukārt Domes priekšsēdētājs sola uzlabot savstarpējo komunikāciju, lai neviens deputāts nejustos atstumts. Viņš arī cer, ka kolēģi, atliekot malā aizvainojumus un personīgās ambīcijas, būs atsaucīgāki.
Kaut arī, vadot sēdi, priekšsēdētājs P.Veļeckis, kā parasti, deputātus uzrunāja vārdos, varēja just, ka atmosfēra sēžu zālē ir saspringtāka nekā citām reizēm. Jautājums par Ozolnieku novada Domes priekšsēdētāja atbrīvošanu no amata gan bija ietverts tikai 18. darba kārtības punktā. Līdz tam tika spriests par pašvaldības budžeta plānu 2015. gadam, par konkursa nolikumu «Ozolnieku novada Gada cilvēks», par dzelzceļa līnijas elektrificēšanu un dažādām citām lietām.
Salīdzina ar «Aināra laikiem»
Pēc pusotras stundas P.Veļeckis sēdes vadību nodeva savam vietniekam Guntim Rozītim, kurš nolasīja lēmumprojektu par Domes priekšsēdētāja atbrīvošanu no amata. Neuzticības izteikšanu 29. janvārī parakstītā iesniegumā bija rosinājis Domes vairākums jeb astoņi deputāti: Rasma Skruļa, Mārtiņš Prīsis, Jānis Kažotnieks un Ģirts Neija no Zaļās partijas, Dina Tauriņa no «Vienotības», Gundars Liepa un Guntars Akmentiņš no Nacionālās apvienības, kā arī Jānis Vīgants no Reformu partijas. Dokumentā bija minēts «nepieņemamais Ozolnieku novada Domes priekšsēdētāja Pētera Veļecka darba un vadības stils», kā dēļ zaudēta pārliecība, ka «viņš spēj nodrošināt Ozolnieku novada veiksmīgu tālāko attīstību».
Sekoja piecu neuzticības balsojuma rosinātāju uzstāšanās. Deputāts J.Kažotnieks minēja, ka opozīcijas deputāti vēlas aktīvāk iesaistīties novada dzīvē, taču novada Domes priekšsēdētājs, viņaprāt, pietiekami neveicina šo procesu. «Es esmu pieradusi strādāt komandā. Iepriekšējā sasaukumā tāda bija, tagad ir savādāk,» sacīja deputāte R.Skruļa, piesaucot iepriekšējos divdesmit gadus, kad Domi vadīja Māris Ainārs. Līdzīgi runāja M.Prīsis, kas bija pieteikts kā jaunais Domes priekšsēdētāja kandidāts, kā arī Ģ.Neija un D.Tauriņa.
Divās nedēļās mainās domas
Citāds viedoklis bija deputātam
J.Vīgantam – kopš 29. janvāra, kad tika parakstīts astoņu deputātu iesniegums, viņa domas bija mainījušās. Proti, J.Vīgants ir neapmierināts ar to, ka pārmaiņu rosinātāji nevēlas meklēt kompromisus ar kolēģiem, kuri pārstāv pretējo pusi. «Viņiem tika piedāvāts Domes priekšsēdētāja vietnieka amats, amati komiteju vadībā, bet tie atteicās,» «Ziņām» paskaidroja J.Vīgants. Balsojumā par uzticību P.Veļeckim viņš atturējās, un tādējādi opozīcijas iniciatīva zaudēja nepieciešamo Domes vairākumu. J.Vīganta noliedza, ka viedokļa maiņa būtu saistīta ar to, ka viņam piederošā zemnieku saimniecība «Medņi» vēlas par 250 tūkstošiem eiro novada pašvaldībai pārdot daļu Emburgas kultūras nama.
Par P.Veļecka palikšanu amatā balsoja Rita Barona, Aija Ziemeļniece, Ilgvars Lecis un Guntis Rozītis no Latvijas Zemnieku savienības, Dina Štelmahere no Reformu partijas, kā arī Ruslans Vrobļevskis no «Saskaņas centra».
Pēc sēdes Domes priekšsēdētāja vietnieks G.Rozītis «Ziņām» teica, ka P.Veļeckis ir Domē zinošākais tautsaimnieks, kas vēlēšanās guva lielu vēlētāju uzticību un kura nomainīšanu iedzīvotāji nesaprastu.
P.Veļeckis par sev adresētajiem pārmetumiem domā, ka kolēģi balstījās uz emocijām un dažreiz maldīgiem, pretrunīgiem priekšstatiem par pašvaldības darbu. «Piemēram, daļa deputātu man pārmet, ka netiek ņemti vērā viņu priekšlikumi, bet tajā pašā laikā Dina Tauriņa apgalvo, ka visi veiksmīgie Domes lēmumi pieņemti pēc «opozīcijas» ierosinājumiem. Tā arī ir, ka visi prātīgi un reāli izpildāmi deputātu priekšlikumi tiek apspriesti un iestrādāti Domes lēmumos vai novirzīti īstenošanai izpildvarai. Protams, dažreiz kaut ko var izdarīt labāk un ātrāk,» «Ziņām» raksta P.Veļeckis. Viņš piebilst, ka 2014. gadā no 225 izskatītiem Domes jautājumiem 179 jeb 80 procenti lēmumu pieņemti vienbalsīgi, balsis dalījušās 40 lēmumu pieņemšanā, un tikai sešos gadījumos tie nav tikuši pieņemti.
«Protams, esmu atbildīgs par visu, kas notiek Domē, un lielākā daļa vainas par situāciju ar deputātu komunikāciju gulstas uz maniem pleciem. Taču vēl pērn novembrī es piedāvāju citās pašvaldībās veiksmīgo sadarbības modeli, sasaucot apvienoto komiteju sēdi svarīgu jautājumu risināšanai. Bez īpašiem argumentiem priekšlikums tika noraidīts. Kad brieda līdzšinējā krīze, es daudz diskutēju ar opozīcijas pārstāvjiem un izteicu vismaz trīs reālus sadarbības priekšlikumus. Visi tika noraidīti, un man ir iespaids, ka neiet runa par sadarbību, bet vēlmi dabūt augstu amatu kādam konkrētam cilvēkam,» raksta P.Veļeckis. ◆
