Jelgavas Domes deputāts Pēteris Miļūns (LSDSP) intervijā Mārtiņam Pīlādzim.
Jelgavas Domes deputāts Pēteris Miļūns (LSDSP) intervijā Mārtiņam Pīlādzim
11. novembrī «Ziņās» tika publicēts LSDSP Jelgavas organizācijas biroja vadītāja Norberta Vizuļa parakstīts paziņojums, kurā teikts, ka LSDSP Jelgavas organizācija ar savu Domē ievēlēto deputātu starpniecību pieprasīs Jelgavas Siltumtīklu «pilnu finansiāli saimnieciskās darbības pārbaudi, tās pamatotību un vadības pārbaudi; pēc pārbaužu analīzes, ja tiks pierādītas nelikumības, LSDSP pieprasīs izskatīt Siltumtīklu uzņēmuma direktora G.Dupuža, galvenā inženiera P.Kazuļa, Pilsētsaimniecības departamenta direktora A.Ozola atbilstību ieņemamajiem amatiem». Vai deputāti Miļūns un Bērziņš šādu pieprasījumu Domē ir iesnieguši?
– Pieprasījums, ko parakstījis Norberts Vizulis (viņš ir arī Domes Revīzijas komisijas loceklis), ir iesniegts. Pagaidām atbildi neesam saņēmuši. Arī nākamās Domes sēdes darba kārtībā, cik man zināms, šis jautājums kārtējo reizi nav iekļauts.
Kādēļ pieprasījumu neiesniedzāt tieši jūs kā deputāts?
– Uzskatām, ka N.Vizuļa pieprasījums ir daudz nopietnāks nekā Bērziņa vai Miļūna.
Man gan šķiet, ka deputāta (vai vairāku) pieprasījumam ir lielāks svars. Taču tas jau ir procedūras jautājums. Runājot par būtību, ne jums, ne jūsu pārstāvētajai partijai, ne arī Revīzijas komisijas locekļiem, kas ir LSDSP biedri, nav noslēpums, ka STU darbībā jau sen atklāta virkne likumpārkāpumu, kas ļauj izskatīt jautājumu par vairāku amatpersonu atbilstību ieņemamajam amatam. Kādēļ vēl līdz šim tas nav darīts?
– Pieņemu, ka Domes priekšsēdētājs U.Ivans un viņa vietnieks J.Kaminskis līdz 13. janvārim iesniegs savu rīcības programmu, kurā šis jautājums jau būs atrisināts.
Cerēsim. Bet kādēļ šie jautājumi gada garumā nav izskatīti? Ir simtiem neatbildētu iedzīvotāju protestu, tūkstošiem parakstu zem prasības nomainīt STU vadību, rinda publikāciju presē, kurās uzskaitīti likumpārkāpumi.
– 1998. gada septembrī STU problēmas tika skatītas kompleksi un pēc būtības un tieši tad tika apstiprināts bēdīgi slavenais divpakāpju tarifs. Tad tika skatīti arī kompleksās revīzijas rezultāti.
STU «problēma» nav tikai tās direktora G.Dupuža jautājums, bet arī Domes administrācijas amatpersonu atbildības problēma.
– Jā, apkures «problēma» radās ne jau Dupuža laikā. Viņš stājās amatā tikai tad, kad bija parakstīts līgums par Pasaules Bankas kredīta ņemšanu siltumtīklu rehabilitācijai. Aizdevumu piedāvāja valdība, taču atšķirībā no pašreizējās situācijas, kad, piemēram, Rīgas siltumtīklu rehabilitācijā ar saviem līdzekļiem iesaistās arī valsts, toreiz Jelgava no valdības nesaņēma neko. Jelgavniekiem tika piesolīti braucieni uz Vašingtonu un Stokholmu, ko Z.Zeps un citas amatpersonas arī izmantoja. Un vispārējā eiforijā projekts sāka ripot, kaut jau tad tika apstrīdēta tā pamatotība. Ja G.Dupužs tiks atbrīvots no ieņemamā amata, būs atrasts tikai viens grēkāzis (taču nebūt ne nevainīgs).
Vai tiks sperti konkrēti soļi, lai daudzkārt izskanējušo prasību pašvaldības izpildvaru atdalīt no lēmējvaras realizētu praksē?
– Stipri šaubos, vai šā deputātu sastāva darbības laikā tas notiks.
Jūs pieņemat, ka U.Ivans personīgi ierosinās atbrīvot G.Dupužu no ieņemamā amata?
– Pieņemu, ka tā varētu notikt, taču pārliecināts par to neesmu.
Tātad iespējams arī variants, ka viss paliks tā, kā līdz šim.
– Jā.
Ko tādā gadījumā darīs sociāldemokrāti?
– Es jau netieši esmu piedāvājis kandidatūras, no kurām kāda varētu stāties U.Ivana vietā.
Sociāldemokrāti kā mesiju gaidīs godaprāta pamošanos pašreizējos pašvaldības vadītājos, kas savukārt varētu kalpot kā dzinulis demisijai? Tādā gadījumā jūsu iespēja ietekmēt procesus ir niecīgāka nekā, piemēram, tas ir žurnālista spēkos.
– Mesiju negaidīsim, taču pašreizējā Domes sastāvā sociāldemokrāti U.Ivanam aizvietotāju neredz. Savu kandidatūru Domes priekšsēdētāja amatam piedāvāsim tad, kad mums būs trīs vai vairāk mandātu.
Kā, jūsuprāt, mainīsies politisko spēku samērs Jelgavas Domē pēc nākamajām pašvaldību vēlēšanām?
– Es ceru, ka par pirmo pozīciju cīnīsies divas partijas – LSDSP un Tautas partija. Vēl ceru, ka sociāldemokrāti šajā cīniņā uzvarēs. Ja Zemnieku savienība nav mirusi, zemsavieši būs trešais spēks, kas reāli (tāpat kā divas jau nosauktās partijas) varētu pretendēt uz trim vietām. Ja sabiedrībā atradīsies populārs cilvēks, kuram tiks iedots kādas partijas karogs (kā Vidavskim Daugavpilī vai Lembergam Ventspilī), tas var kļūt par ceturto spēku, kas saņems noteiktu skaitu mandātu.
Ja LSDSP un TP gūs vairākumu Domē, jāšaubās, vai tās spēs strādāt pozīcijā…
– Nekad nesaki «nē».
Ja vēlēšanas notiktu rīt un šodien jums vēlētājiem būtu jāatskaitās par paveikto, kādus trīs galvenos sasniegumus jūs nosauktu?
– Pirmkārt, kā pieredzējis partokrāts noorganizēju pilsētas mediķu akciju, kuras rezultātus nevarēja ignorēt un kura noveda pie pilsētas slimnīcas galvenā ārsta nomaiņas. Otrkārt, bez maniem pūliņiem 14. bērnudārzs būtu «aizklapēts» un šī problēma vispār netiktu apspriesta. Treškārt, es pateicu U.Ivanam: vai nu maini izpildvaru, vai dod to J.Strodam, vai arī ej prom, ja tu nevari «vilkt».
Ir sācies arī jauns finansiāli saimnieciskais gads pašvaldībai. Cik tālu pavirzījusies budžeta izstrāde?
– Budžeta projekts ir ārkārtīgi jēls, un domāju, ka līdz nākamajai Domes sēdei tas pat netiks izskatīts deputātu komitejās. Ceru, ka šogad atkal neīstenosies Ivana, Vītoliņa un Slavinskas piekoptā politika, kad budžets tika apstiprināts maijā.
«Zemgales Ziņas» deputātus iepazīstināja, kādai ir jāizskatās budžeta dokumentu paketei. Vai ir kādas cerības, ka budžets tiks pieņemts tāds, kā to nosaka attiecīgie likumi un noteikumi?
– Grūti teikt.
Vai jūs kā deputāts sekosiet līdzi budžeta izstrādes gaitai un pieprasīsiet, lai tas tiktu pieņemts atbilstoši Latvijas likumdošanai?
– Jā.
