Latvijas Pašvaldību savienības Tehnisko problēmu komisija nolēmusi lūgt talkā Saeimas Tautsaimniecības un Juridisko komisiju, lai izlemtu, kam un pēc kādiem noteikumiem jāsedz ielu apgaismes iekārtu ekspluatācijas izdevumi.
Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) Tehnisko problēmu komisija nolēmusi lūgt talkā Saeimas Tautsaimniecības un Juridisko komisiju, lai izlemtu, kam un pēc kādiem noteikumiem jāsedz ielu apgaismes iekārtu ekspluatācijas izdevumi.
Pagājušā gada novembrī «Latvenergo» valde nolēma, ka uzņēmuma šā gada budžetā netiks paredzēti ar ielu apgaismojuma uzturēšanu saistīti izdevumi, un tas nozīmē, ka tas vairs nesegs ielu apgaismes iekārtu ekspluatāciju. Jelgavas Dome saņēmusi Dienvidu elektrisko tīklu (DET) piedāvājumu slēgt apgaismes iekārtu uzturēšanas līgumu un aprēķinus, kas paredz, ka pašvaldībai gadā par katru ielas apgaismes iekārtu uzņēmumam jāpārskaita 14 latu. Tā kā pilsētā pavisam ir apmēram 5000 apgaismes iekārtu, iznāk visai iespaidīga summa.
Līdzšinējais līgums, ko 1996. gadā noslēdza energouzņēmuma un pašvaldības Komunālā pārvalde, paredz, ka DET Jelgavas rajonam jānodrošina pilsētas ielu apgaismojums, savukārt pašvaldības pienākums ir samaksāt par elektroenerģijas patēriņu.
Otrdien par to, kā nodrošināt ielu apgaismes iekārtu ekspluatācijas izdevumu segšanu, kopā ar pašvaldību pārstāvjiem sprieda LPS Tehnisko problēmu komisija. Debašu rezultātā tika pieņemta LPS rezolūcija Saeimas Tautsaimniecības komisijai ar lūgumu juridiskā pamatojuma trūkuma dēļ apturēt iepriekšminēto «Latvenergo» lēmumu.
Komisija arī izveidojusi pašvaldību pārstāvju darba grupu (tajā iekļauts arī Jelgavas Domes Pilsētsaimniecības departamenta direktors Aigars Ozols), kas risinās sarunas ar «Latvenergo» amatpersonām, kā arī vērsīsies Saeimas Tautsaimniecības un Juridiskajā komisijā, lai izstrādātu problēmas risinājuma juridisko pamatojumu. Proti, pašvaldības nav juridiski tiesīgas pārskaitīt līdzekļus par tādu iekārtu ekspluatāciju, kas tai nepieder. Pēc A.Ozola domām, ja tomēr neizdosies ar «Latvenergo» vienoties, pašvaldībai ir izdevīgāk pārņemt iekārtas savā pārziņā un vienoties par to uzturēšanu ar kādu citu juridisko personu.
