Jelgavas Domes priekšsēdētājs Uldis Ivans paziņojis par nodomu vērsties prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt «Zemgales Ziņu» rīcību, publicējot «Helsinki – 86» Jelgavas nodaļas «bezatbildīgo paziņojumu».
Jelgavas Domes priekšsēdētājs Uldis Ivans paziņojis par nodomu vērsties prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt «Zemgales Ziņu» rīcību, publicējot «Helsinki – 86» Jelgavas nodaļas «bezatbildīgo paziņojumu».
Redakcijas rīcība, Ivanaprāt, jāizvērtē tāpēc, ka tā neesot norobežojusies no šā paziņojuma.
«Helsinki – 86» paziņojumā nav ietverta informācija, kas saskaņā ar likumu «Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem» noteikta kā nepublicējama, tas ir, tā nesatur valsts noslēpumus, neaicina uz vardarbību vai pastāvošās iekārtas gāšanu, kā arī neaicina izdarīt noziegumu. Savukārt, ja Dome uzskata, ka «Helsinki – 86» aicinājumā ir nepatiesas ziņas, «Zemgales Ziņām» ar to nav nekāda sakara. Iepriekšminētais likums norāda, ka masu informācijas līdzekļi neatbild par nepatiesu ziņu izplatīšanu, ja tās satur politisko organizāciju paziņojumi. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī, kurā prese neatspoguļo tikai kādas partijas vai, teiksim, Jelgavas Domes viedokli. Redakcija neuzskata par vajadzīgo norobežoties no katras (oficiāli reģistrētas) politiskas organizācijas vai tās nodaļas paziņojuma, ja to atbilstoši likumam nevar traktēt kā nepublicējamu, tāpat «Ziņas» patur sev tiesības šādus paziņojumus komentēt tad, kad to redakcija atzīst par nepieciešamu.
Domei, protams, ir tiesības lūgt prokuratūru izvērtēt kāda paziņojuma saturu no «likumības» viedokļa. Šādas tiesības «Ziņas» negrasās laupīt.
«Helsinki – 86» paziņojums par «pilsoniskās nepakļaušanās» akcijas uzsākšanu vērtējams ne tikai kā kādas politiskas organizācijas kārtējais paziņojums, kas sagatavo augsni politiskās ražas svētkiem nākamā gada pavasarī. Paziņojumi, kā zināms, bijuši vairāki – Latvijas Zemnieku savienības, Tautas partijas un LSDSP vietējās nodaļas striktāk vai maigāk norobežojušās no Domes vadošās partejiskās līnijas, ko reprezentē pēc būtības bezpartejiskais Uldis Ivans. Epiteti, kādus pievienot katram paziņojumam, ir personīgās izvēles ziņā. Var tos dēvēt arī par bezatbildīgiem, taču nav arī noliedzams, ka paziņojumi, kas sekojuši viens otram ir tikai sekas haosam, kāds valda Jelgavas Domē. Tieši tās amatpersonu, tai skaitā U.Ivana, bezatbildīgā darbība ir izraisījusi sociālo spriedzi pilsētas iedzīvotāju vidū, tā radot iespēju, ka «Helsinku – 86» aicinājums uzsākt «pilsoniskās nepakļaušanās» akciju varētu rast atbalstu iedzīvotāju daļā. Šis paziņojums, protams, ir ārkārtīgi radikāls, turklāt nav saprotams, kāpēc «helsinkieši» vēršas pret visiem komunālos pakalpojumus sniedzošajiem uzņēmumiem, nevis tikai pret Jelgavas Siltumtīkliem, sakarā ar kuru darbību viņi organizēja parakstu vākšanas kampaņu. Atbalstīt vai neatbalstīt ierosināto «nepakļaušanās» akciju, ir katra iedzīvotāja ziņā. Nenoliedzami, ka izvēli zināmā mērā noteiks politiskās simpātijas (vai antipātijas) pret šo organizāciju.
Vai šāda akcija, ja tā notiktu, palīdzētu atrisināt samilzušo centralizētās apkures «problēmu» Jelgavā? Jāšaubās.
Taču noteikti akcija Domi un tās administrāciju, kas ilgstoši sirgušas ar kurlumu (ja runa ir par tūkstošiem iedzīvotāju sūdzību, atklātu vēstuļu un protestu), piespiestu Jelgavas Siltumtīklus pievērst stāvokļa nopietnībai atbilstošu uzmanību un atklāti runāt ar iedzīvotājiem par STU, nevis aplaimot tautu ar reklāmas uzsaukumiem.
Vai iedzīvotājiem, kuru viedoklis un problēmas ne Domei, ne tās administrācijai, ne arī STU vadībai līdz šim nav radījušas interesi, ir atstātas izvēles iespējas?
